Спасти других и погубить себя: битва на реке сить

Покровское, Игнатово, Семеновское.

«Ярославский» отряд монголо-татар, пройдя в районе затопленного позже села Ветрино безлюдную местность при впадении Сити в Мологу, тоже 2 марта напал на русские лагеря с севера — в районе современных населенных пунктов Черкасово, Брейтово, Остряковка. Потом было уничтожено Великое Село (располагалось между современными селами Брейтово и Покровское на Сити, в нем было, по преданиям, 12 церквей, после не возродилось). С другой стороны отряд Бурундая уничтожил русские лагеря в Княгинине, Игнатове и Семеновском, русские воины оттуда были вытеснены на лёд Сити. Затем был совершен удар русским дружинам, стоявшим в Покровском, их остатки также были вытеснены на лед — в районе Семеновского городища. Бой был столь жестоким и кровопролитным, что в излучине реки Сить из тел погибших и трупов их коней образовалась «плотища». Люди, называвшие это место кто святым, кто проклятым, но в этом месте не селились. Удивительно, но с тех пор эти земли не обрабатывались. При этом территория не заросла лесом, до сих пор земля сохранила круговые очертания оборонительных валов.


Семеновское городище

В районе Семеновского городища находится один из самых значительных курганов, насыпанных после битвы. Вот как описал его историк Александр Преображенский после обследования в 1853 г.: «верстах в 2-х от с. Покровского — земляной вал длиной более 15 сажен, высотой до 3-х и около 7 сажен в подошве». Местные жители рассказывали о многочисленных находках «человеческих костей и старинного оружия». Кроме Преображенского здешние курганы в 60-е гг. XIX века изучал ярославский краевед Николай Сабанеев. Его находки подтвердили, что похороненные здесь люди принимали участие в боях. Некоторые кости были обнаружены разрозненными, конечности их были отделены еще до погребения. На многих костяках «очень ясно видны следы холодного оружия: у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и рассечений, и, наконец, у третьих между ребрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей».

Действия Бурундая

Неизвестно, как монголо-татары узнали о планах русичей и их местонахождении. Скорее всего, от пленных. Темник Бурундай был талантливым военачальником, поэтому Батый и доверил ему 30 тысяч воинов (в некоторых источниках – 40 тысяч), отправив в погоню за Владимирским князем. Бурундай действовал совсем не так, как от него ожидали.

Во-первых, монголы шли ускоренным маршем и появились на Сити гораздо быстрее, чем рассчитывали русские воеводы. Во-вторых, вопреки обычной тактике, они шли скрытно, по ночам, уничтожая всех свидетелей. В-третьих, они не стали двигаться вдоль рек, а использовали накатанные санями зимники, которых в тех местах хватало. В-четвертых, сильно растянутое вдоль реки русское войско не могло сгруппироваться для слаженной обороны, его можно было легко разделить на отдельные группы, чем и воспользовались враги.

Ордынцев ждали с востока, они напали с запада. Бурундай ударил не с низовий реки, а из леса, разделив свои силы на три отряда, которые напали почти одновременно. Согласно источникам, татарам удалось напасть внезапно, выставленные дозоры не сумели вовремя заметить врага.

Планы хана Батыя

Мощная империя, созданная Чингисханом из разрозненных племен, подчинила себе Китай, государства Средней Азии, и еще при жизни своего основателя предпринимала походы в Северную Европу. Но на Русь Чингисхан своих воинов не посылал, хотя захват русских земель входил в его планы.

После кончины Чингисхана в 1227 г владыкой империи стал его внук, Батый. По решению курултая именно он в 1235 г возглавил Западный поход монголо-татар. В 1236-37 гг. была завоевана Волжская Булгария, покорены половецкие степи, подчинены народы Северного Кавказа. Осенью 1237 г армия Батыя вторглась на территорию Рязанского княжества.

Хроника похода Батыя

Точная численность татаро-монгольского войска неизвестна, по оценкам историков она составляла от 120 до 140 тысяч. Русь могла выставить не менее 100 тысяч воинов. Но, в отличие от армии Батыя, русские войска были разобщены, каждое княжество сражалось только за себя. И татары покоряли один удел за другим.

Рязань сопротивлялась 6 дней, за что была разрушена дотла, население перебито, разорено все княжество. Следующим стратегически важным городом была Коломна, перекрывавшая монголам путь во Владимиро-Суздальское княжество. Под Коломной владимирским князем Юрием Всеволодовичем была сделана первая попытка объединить русские войска. Одно из самых серьезных и ожесточенных сражений, прошедшее в начале января 1238 г, окончилось поражением русичей. Коломна была взята.

Затем были взяты и разграблены Москва и Суздаль, причем в Москве был захвачен княживший там сын владимирского князя Владимир Юрьевич. В феврале войско Золотой Орды подошло к Владимиру. Владимирский князь Юрий Всеволодович к этому времени ушел с частью войск на реку Сить, собирать объединенное войско.

Историки до сих пор спорят о причинах этого поступка, ведь он оставил в городе свою семью. Возможно, князь был уверен в крепости городских стен. Осада продолжалась 4 дня. За отказ сдать город под его стенами был казнен плененный в Москве сын владимирского князя. После взятия города его жители, укрывшиеся в соборе, были сожжены. Среди них была и княжеская семья.

После взятия Владимира Батый разделил свои силы, отправив часть армии под командованием темника Бурундая для розыска русских дружин.

Сбор русских войск на реке Сити

Речка Сить протекает на территории современной Ярославской области. Тогда эти земли были покрыты лесами и болотами, труднопроходимыми для монголо-татарской конницы. Именно здесь решено было собрать объединенную армию русичей для решающего сражения с войском Золотой Орды.  Наступившая зима сковала льдом реки – Сить, Мологу, Волгу, облегчая передвижение русских дружин.

К остаткам владимирских, рязанских и суздальских войск присоединились дружины Ростова Великого, Ярославля, Углича, Переяславля-Залесского, Юрьева. Кроме дружинников, к месту сбора стекалось ополчение из местных жителей. Численность войск оценивается примерно в 13-17 тысяч.


Особые надежды возлагались на сильную дружину Новгорода, которую должен был привести брат владимирского князя. Но, видя стремительное наступление татар и падение одного русского города за другим, князь Ярослав Всеволодович не пришел к месту сбора. Возможно, причиной были вражеские войска, перекрывшие дороги на Сить. Новгород не помог даже близко расположенному небольшому Торжку, когда тот две недели доблестно отбивал атаки татар. Кстати, до Новгорода в тот поход татары не дошли, повернув обратно за 200 км от города.

Зимние морозы вынудили русичей использовать для постоя приречные деревни, и войско растянулось вдоль реки на десятки километров. Это была уязвимая позиция. Князья надеялись на незнание татарами здешних мест и были уверены, что они, организовав погоню, будут двигаться по рекам, от Волги до низовий Сити.

Поэтому в низовье стала на постой самая сильная дружина – ростовчане под командованием князя Василько Ростовского. Это были опытные воины, и командовал ими князь, чья храбрость и воинский талант были общеизвестны.

Ход битвы

Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение трёх недель после взятия Владимира покрыв расстояние примерно вдвое больше, чем за то же время преодолели основные монгольские силы, во время осады последними Твери и Торжка подошёл к Сити со стороны Углича. Владимирское войско не успело изготовиться к битве (за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича), было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Батыю. Погиб ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.

Константин Бестужев-Рюмин в книге «О злых временах татарщины и страшном Мамаевом побоище» уделяет битве отдельную главу и так описывает её ход:

События, происходившие на реке Сити, наиболее подробно описаны в Лаврентьевской летописи. Доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии РАН Василий Комарович провёл текстологический анализ летописи и на его основании попытался определить ход битвы.

Отмечая компилятивный характер немногословного и сведённого из двух источников (ростовский и Юрьев своды) рассказа летописца о Ситском сражении, историк отмечает, что монголо-татары целенаправленно искали князя Юрия Всеволодовича, так как «погнашася по Юрьи по князи на Ярославль» сразу после взятия города Владимира. Затем летописец следует за событиями и описывает, что Великий князь Юрий Всеволодович не смог собрать достаточных сил для сражения, так как «жда брата своего Ярослава, и не бе его». Князь Святослав Всеволодович успел подойти со своей дружиной (Лаврентьевская летопись упоминает его в числе павших на Сити князей)

Великий князь «повеле воеводе своему Жирославу Михайловичу совокупляти воинство и окрепляти люди, и готовитися на брань», а также послал трехтысячный отряд Дорожа «пытати Татаръ», но эти меры предосторожности были запоздалыми: «Княз же Юрьи посла Дорожа в просики в трех тысячах мужь и прибежа Дорож, и реч: а оуже, княже, обошли сут нас около Татары».

Монголо-татарские основные силы во главе с Бурундаем от Ростова повернули прямо на север, на Углич, видимо, располагая сведениями о месте нахождения русских дружин. Утром 4 марта татарские авангарды подошли к реке Сити.

«Нача князь полки ставити около себя, и се внезапу татарове приспеша, князь же не успев ничто же, побеже», — сообщает летописец. Но сражение, несмотря на численное превосходство татар и внезапность нападения, была упорной: «поидоша противу поганым и сступишася обои, и бысь сеча зла». Яростное сопротивление русских дружин было сломлено излюбленным приёмом татар: рассекая дружины противника на части, они окружали и истребляли врага. Не выдержав нападения, русские полки «побегоша пред иноплеменники». Преследовавшие русских воинов конные татары были беспощадны: «Убиен быс великии князь Юрий Всеволодич на рице на Сити и вой его мнози погибоша». Более подробно в русских летописях битва не отражена.

Восточные источники более лаконичны. Персидский учёный-энциклопедист Рашид ад-Дин, не уделяя битве на Сити особого внимания, при обобщении сведений, касающихся истории монголов, в труде Та’рих-и Газани («Газанова летопись»), описал её как обычную погоню за бежавшим и прятавшимся в лесах князем: «Князь же той страны Георгий старший», — пишет Рашид ад- Дин, — «убежал и скрылся в лесу; его также взяли и убили».

География

Бассейн Рыбинского водохранилища и Белого озера

Впадает в Рыбинское водохранилище на Волге. До создания Рыбинского водохранилища была правым притоком реки Мологи.

Длина — 159 км, площадь бассейна — 1900 км², расход воды — 13,4 м³/с. Вскрывается в апреле, ледостав во второй половине ноября.

Крупнейшие притоки — Болотея, Верекса (левые).

Исток Сити в отрогах Бежецкого верха в районе села Сабурово (Сонковский район Тверской области). Протекает река по равнинной, лесной, малонаселённой местности. Ширина реки в верховьях 5—10 метров, в среднем течении около 30—40 метров, возле устья ширина увеличивается почти до полутора километров из-за подпора Рыбинского водохранилища. Скорость течения небольшая.

В устье реки расположено большое село и районный центр Брейтово.

Нижнее течение Сити популярно в качестве места для отдыха и рыбалки — по берегам большое количество турбаз и домов отдыха.

Кратко о ходе битвы

Большинство источников, в том числе и Википедия, говорят, что сражение состоялось 4 марта 1238 года. Но некоторые историки сомневаются в правильности этой даты. По другим источникам, битва на реке Сить состоялась 1 марта 1238 года.

Есть и те, кто считает правильной датой сражения 2 марта. Такие выводы делаются на основе расчетов и заключениях о движении монгольских отрядов по территории России.

Они были расквартированы по находившимся поблизости селениям. Солдаты не успели как следует подготовиться к сражению, поэтому не смогли дать достойный отпор.

Перед битвой князь Юрий заручился поддержкой своих братьев, но они не пришли ему на помощь.

Русские войска находились в селениях, растянувшихся на 100 км.

Как монголам удалось взять их в кольцо? Как монголы вообще незаметно подошли, когда их было 40 тыс. воинов? В некоторых летописях сказано, что стражники Юрия проспали врага.

Есть один момент в событии, в котором историки придерживаются единого мнения. Это вопрос о месте битвы. Так как русские войска были сильно растянуты, мест сражений было несколько:

  • около Могилицы и Божонки;
  • около Игнатова, Юрьева, Станилова, Красного;
  • около Семеновского, Игнатова, Покровского, Княгинино.

В первых местах был полк Дорожа под командованием Дорофея Семенова. Во вторых – центральный полк, в котором находился Юрий Всеволодович.

Монголы разделились на отряды и напали на все полки почти одновременно. Это проясняет то, как монголам удалось разбить сильно растянувшийся отряд. Но почему этот отряд не узнал об их приближении?

Со стороны монголов в битве не участвовали главные силы. Батый отправил отряд для этого сражения. Князь Юрий ошибся, предполагая, что все силы противника находятся у Твери и Торжка. Наверное, эта ошибка тоже была причиной того, что русские войска удалось застать врасплох.

Основные же причины состояли в том, что монгольские войска использовали непривычную для себя тактику: они незаметно подобрались к русским. 


Монголы не стали жечь города, резать и грабить в них людей, уводить пленных. Они пробирались тихо, тщательно проводили разведывательные мероприятия и убивали любого, кто мог донести об их приближении Юрию.

https://youtube.com/watch?v=2eGpOWU2Onw

Божонки и Могилицы (Могилец).

Предполагается, что первые бои произошли утром 2 марта 1238 года на берегах реки Сить в радиусе 10-15 километров в районе населенных пунктов Божонки – Могилицы (с 1957 года — село Могилец Ярославской области, ныне нежилое) – Шелдомеж. Нападение случилось, когда русские воины находились в крестьянских избах и не были готовы дать отпор врагу.

Среди доказательств, указывающих на причастность Божонок к Ситской битве, — раскопки тверского археолога Д.А. Воронцова, отмечавшего: «Весь берег реки Сить изобилует человеческими костями, и есть предание, что здесь происходила битва татар с русскими». В лесах по берегам реки росло много дубов, которые русские воины использовали для сооружения засек на опасных направлениях дорог, а также для гатей – настилов на болотных дорогах. При осушении болот Мокеихо-Зыбинским торфопредприятием в 1980-х годах были найдены остатки этих дорог и просек, проходящих через болота прямо к Божонке, минуя близлежащие деревни, и представлявших собой несколько слоёв деревьев, уложенных в гать для прохода княжеских войск.

23 сентября 1972 года здесь был установлен памятник в виде стилизованной крепостной стены красного цвета с зубцами. Инициатором выступил Виктор Дмитриевич Попков, учитель школы в поселке Мокеиха Некоузского района. Этот монумент является самым старым из всех, установленных в памятных местах Ситской битвы на территории Тверской и Ярославской областей.

Примечания[ | код]

  1. ↑ Ситская битва 1238 //  :  / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
  2. . Российская национальная библиотека. Дата обращения 19 марта 2020.
  3. Бестужев-Рюмин К. Н. . Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина. Дата обращения 18 марта 2020.
  4. К. И. Комаров. . yumpu.com. Дата обращения 19 марта 2020.
  5. , в которой ранее находился Вознесенский монастырь и был придел Георгия (Юрия) Всеволодовича
  6. . sobory.ru. Дата обращения 19 марта 2020.
  7. . retromap.ru. Дата обращения 19 марта 2020.
  8. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. — М: Мысль, 1992. — С. 344. — 766 с.
  9. . cont.ws. Дата обращения 18 марта 2020.
  10. . aftershock.news. Дата обращения 19 марта 2020.
  11. Черепнин Л. В. История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. М., 1966. Т. 2. С. 44.
  12. Мусин-Пушкин С.А. . breytovo.ru. Дата обращения 11 марта 2020.
  13. . Сетевое издание «ЯРНОВОСТИ» (3 апреля 2019). Дата обращения 11 марта 2020.
  14. . docs.cntd.ru/. Дата обращения 11 марта 2020.
  15. . docplayer.ru. Дата обращения 16 марта 2020.
  16. . breytovo.ru. Дата обращения 16 марта 2020.
  17. . Некоузская ЦБ им. А.В.Сухово-Кобылина. Дата обращения 16 марта 2020.
  18. . breytovo.ru. Дата обращения 16 марта 2020.
  19. . vdvbezheck.ru. Дата обращения 16 марта 2020.
  20. . Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. Дата обращения 11 марта 2020.

Станилово, Юрьевская, Красное.

Превосходящие силы Бурундая окружали и уничтожали русские войска по частям. После того, как был разбит отряд Дорожа у Божонок и Могилиц, разбиты войска в районе Семеновского, кольцо окружения сомкнулось вокруг центрального полка русских воинов во главе с Юрием Всеволодовичем. Ситуация осложнялась тем, что Юрий отправил в район Семеновского запасной полк, который был разбит, силы теперь были слишком неравными. Завершающая часть сражения произошла в районе Станилово — Юрьевская – Красное. Предполагается, что князь Юрий был убит в районе деревни Юрьевская (современное название – Юрьевское).

В память о событиях того времени у деревни Лопатино (место выбрано достаточно условно) установлена 12-метровая стела. Чуть дальше — у деревни Юрьевское — стоит деревянная часовня. Интересна история установки стелы. В 1980 году Россия отмечала шестисотлетие Куликовской битвы, положившей начало освобождению русских земель от татаро-монгольского ига. Был разработан план мероприятий. По предложению ярославских краеведов в него включили пункт о строительстве на территории Некоузского района стелы в честь погибших героев Ситской битвы. Инициативу сооружения монумента поддержал Федор Иванович Лощенков, первый секретарь обкома КПСС. В конечном счёте, он утверждал эскиз памятника, он и открыл его 17 сентября 1980 года. Окончательно работа по обустройству памятного места завершилась только через три года.

Память

В Ярославской области установлена официальная дата празднования — 4 марта, «День Ситской битвы» , она внесена в календарь памятных дат региона . В области претендуют на увековечение памяти о сражении на реке Сить два района.

В Некоузском районе у деревни Лопатино 17 сентября 1980 года возведена памятная стела, в 2005 году появилась рубленая часовня с надписью «Павшим за Святую Русь в 1238 году». К 60-летию битвы администрация Некоузского муниципального округа опубликовала сборник статей — краеведческий альманах . В Брейтовском районе рядом с Семеновским городищем возле деревни Себельское установлена беседка и информационная табличка, в 2017 году по инициативе администрации района началась подготовительная работа по обустройству смотровой площадки, в 2018 году издана книга «Ситская битва 1238 года» к юбилейной дате сражения.

Ежегодно в трёх районах проходят мероприятия в честь павших в Ситском сражении воинов. В феврале 2018 года отмечалась памятная дата — 780 лет Ситской битве .

В марте 2018 года в посёлке городского типа Сонково в Тверской области прошла межрегиональная краеведческая конференция «Ситская битва: эхо ратного подвига» , организаторами выступили администрация Сонковского района Тверской области и местный краеведческий центр «Истоки». В ней приняли участие историки из Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова и других вузов страны: доктор исторических наук, профессор Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова Марасанова В. М.; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Аверьянов К. А.; кандидат исторических наук, доцент Тверского государственного университета Богданов С. В. И другие специалисты

На конференции была отмечена стратегическая важность сражения XIII века, подчёркнуты краеведческие аспекты Ситской битвы, её историческое значение и использование исторического наследия в интересах развития территорий.

Кратко о ходе битвы

Большинство источников, в том числе и Википедия, говорят, что сражение состоялось 4 марта 1238 года. Но некоторые историки сомневаются в правильности этой даты. По другим источникам, битва на реке Сить состоялась 1 марта 1238 года.

Есть и те, кто считает правильной датой сражения 2 марта. Такие выводы делаются на основе расчетов и заключениях о движении монгольских отрядов по территории России.

Бурундай подобрался к реке со стороны Углича. Монголы перешли в наступление. Русские войска были застигнуты врасплох.

Они были расквартированы по находившимся поблизости селениям. Солдаты не успели как следует подготовиться к сражению, поэтому не смогли дать достойный отпор.

Перед битвой князь Юрий заручился поддержкой своих братьев, но они не пришли ему на помощь.

Русские войска находились в селениях, растянувшихся на 100 км.

Как монголам удалось взять их в кольцо? Как монголы вообще незаметно подошли, когда их было 40 тыс. воинов? В некоторых летописях сказано, что стражники Юрия проспали врага.

Есть один момент в событии, в котором историки придерживаются единого мнения. Это вопрос о месте битвы. Так как русские войска были сильно растянуты, мест сражений было несколько:

  • около Могилицы и Божонки,
  • около Игнатова, Юрьева, Станилова, Красного,
  • около Семеновского, Игнатова, Покровского, Княгинино.

В первых местах был полк Дорожа под командованием Дорофея Семенова. Во вторых – центральный полк, в котором находился Юрий Всеволодович.


Монголы разделились на отряды и напали на все полки почти одновременно. Это проясняет то, как монголам удалось разбить сильно растянувшийся отряд. Но почему этот отряд не узнал об их приближении?

Со стороны монголов в битве не участвовали главные силы. Батый отправил отряд для этого сражения. Князь Юрий ошибся, предполагая, что все силы противника находятся у Твери и Торжка. Наверное, эта ошибка тоже была причиной того, что русские войска удалось застать врасплох.

Основные же причины состояли в том, что монгольские войска использовали непривычную для себя тактику: они незаметно подобрались к русским. 

Монголы не стали жечь города, резать и грабить в них людей, уводить пленных. Они пробирались тихо, тщательно проводили разведывательные мероприятия и убивали любого, кто мог донести об их приближении Юрию.

https://youtube.com/watch?v=2eGpOWU2Onw

Поход монголов на Северо-Восточную Русь. Начало.

Рязань.

Осада города продолжалась с 16 по 21 декабря 1237 года. В боях погиб князь Юрий Игоревич. Население города было перебито. Монголы не только уничтожили Рязань, в том числе даже его каменные храмы, они разорили все рязанское княжество. На этом месте Рязань так и не восстановили, функции разрушенного города в XIV веке передали стоявшему в 50 километрах выше по Оке Переяславлю-Рязанскому. В 1778 году он был переименован в Рязань в честь разрушенного в 1237 году предшественника.

Коломна.

К городу Батый подошел предположительно в начале января 1238 года. Город был стратегически важен – дальше во Владимиро-Суздальское княжество конница могла пройти только по берегу Оки, на которой и стоит город. Поэтому владимирский князь Юрий Всеволодович назначил здесь сбор своих дружин. Сюда пришли его старший сын Всеволод, воевода Еремей с владимирской дружиной, остатки рязанских войск. Сражение под Коломной историки считают одним из самых крупных и ожесточенных во время похода 1237-1238 годов Батыя на Русь, ориентировочно 10 января 1238 года город был взят. С большой долей вероятности можно говорить о том, что именно здесь Юрий Всеволодович предпринял первую неудачную попытку объединить дружины разных князей. Вторая попытка была осуществлена позже – в начале марта 1238 года в районе реки Сить.

Москва.

Несмотря на свою молодость, Москва была богатым и цветущим городом, а географические особенности и наличие рек, по которым монголы передвигались зимой, придавали ей большое стратегическое значение. После взятия Коломны монгольские войска подошли к Москве, в которой правил сын владимирского князя Владимир Юрьевич, взяли её после пятидневной осады 20 января 1238 года. Князь был взят в плен и позже «в назидание» отказавшимся сдаться был казнен у стен Владимира.

Суздаль.

Суздальские дружины по невыясненным причинам стояли ровно посередине между Владимиром и Суздалем, возможно, они должны были подойти для обороны центра княжества. Там они и были разбиты. Оставшийся без охраны город был взят 4 февраля 1238 года, население было убито и частью уведено в плен, окрестные поселения и монастыри были сожжены.

Взятие Суздаля. Миниатюра из Лицевого летописного свода. Голицынский том. XVI в

Владимир.

Армия монголов подошла укрепленному Владимиру 4 февраля 1238 года. Его князь Юрий Всеволодович ушел с небольшой дружиной на север, оставив здесь часть войск, здесь же осталась его семья. К 6 февраля город был обнесен тыном, начался его штурм с применением камнеметных орудий. В первый день штурм был отбит, 7 февраля монголы ворвались в город через сделанные днем ранее бреши в стенах. Последовательно были взяты «новый город», «Мономахов город» и детинец – последний оплот обороны. Великокняжеская семья, бояре, простые жители, укрывшиеся в соборной церкви, были сожжены. Историки продолжают споры в поисках причин, по которым Юрий Всеволодович ушел из хорошо укрепленного города, оставив здесь, предрекая на верную смерть, самых близких для себя людей.

Итоги Ситской битвы.

Превосходящие, мобильные и более подготовленные силы Бурундая окружили русские войска и к вечеру 4 марта 1238 года полностью их уничтожили. Князь Юрий Всеволодович и ярославский князь Всеволод Константинович были убиты. Князь Василько Ростовский попал в плен, татары пытками принуждали его принять свою веру, перейти на службу. Василько отказался и был убит. Несмотря на кровопролитные бои, обнаружить массовые воинские захоронения оказалось очень сложно. Погибшие долгое время лежали на незахороненными – сделать это было некому, их растаскивали дикие животные. Когда Ростовский епископ Кирилл, находившийся в дни битвы в Белоозере, по пути в Ростов заехал на Сить, то увидел свалку гниющих и растасканных животными трупов.

Убийство Василько Константиновича.

Ситская битва поменяла ход кампании 1237-1238 годов

Силы нападения к весне 1238 года оказались на исходе, было потеряно стратегически важное время для нападения на другие крупные города. Затянувшиеся на несколько дней бои на Сити и двухнедельная осада Торжка нарушили планы агрессора

Наступившая весенняя распутица, отсутствие провианта, многочисленные потери, в том числе на реке Сить, остудили наступательный порыв. От похода на Новгород было решено отказаться, земли за Ситью избежали разорения, на обратном пути монголо-татары, измотанные на Сити и под Торжком, старались избегать серьезных столкновений и осад городов.

Ситская битва стала первой и единственной во время военной кампании 1237-1238 годов попыткой объединения сил пяти князей для отпора врагу. Владимирская, суздальская, ярославская, ростовская, угличская дружины сражались вместе. Но эта попытка в силу многих причин оказалась неудачной.

С 1239 года монголы начали систематические нападения на Южную Русь, и в конце 1240 года взяли Киев. Разоренные города надолго оказались в состоянии упадка и экономического застоя. Нашествие Батыя завершилось установлением на Руси правления, именуемого монголо-татарским игом. Русские князья, получая ярлык на княжение, были обязаны беспрекословно выполнять его волю, собирать ежегодную дань. Однако следует признать, что уже с 1132 года единого Древнерусского государства со столицей в Киеве не существовало. Великое Владимирское княжество было сильным независимым государством. Для него новый этап истории начался не в 1240 году, а в 1238-м – именно после Ситской битвы. Такая корректировка исторической периодизации вполне обоснована: основной вектор политической жизни для обширных территорий на протяжении XII и первой половины XIII веков уже переместился из Киева через Ростов и Суздаль во Владимир.

Иго не изменило государственный строй отдельных княжеств и земель, не уничтожило предпосылок для дальнейшего объединения в рамках единого русского государства. И опыт такого объединения был опробован, по ситуации того времени неудачно, во время Ситской битвы. Спустя полтора века после Ситского сражения русские силы смогли одержать победу над монголами, когда в 1380 году московский князь Дмитрий Иванович объединил треть военных сил Руси на Куликовскую битву.


С этим читают