«причины и последствия «цветных» революций

Украина: «оранжевая революция» (2004–2005 гг.)

Продолжительность: 34 дня.


Масштаб протестов: 70 тыс. человек.Жертвы: нет.

Поводы: обвинения властей в фальсификации президентских выборов в пользу В. Януковича, который воспринимался ставленником Кремля и действующего президента Л. Кучмы; общее недовольство правлением Кучмы и связанными с ним скандалами («дело Гонгадзе» и др.); низкий уровень жизни большинства населения.

Протестные акции на Украине начались ещё в декабре 2000 года, когда на майдане появились первые палатки («Украина без Кучмы», «Восстань, Украина!»). Главными оппонентами на президентских выборах стали два бывших премьер-министра – представитель Партии регионов Виктор Янукович и самовыдвиженец Виктор Ющенко. В первом туре 31 октября оба кандидата набрали по 39% голосов; Ющенко лидировал на несколько сотых процента. Поскольку Ющенко считался проевропейским кандидатом по аналогии с пророссийским Януковичем, вокруг него сплотилась вся прозападная оппозиция. Победителем второго тура, прошедшего 24 ноября, ЦИК объявила Януковича. Оппозиция результаты выборов не признала. К ней присоединились лидеры Евросоюза и США, а также западное общественное мнение. Ющенко и лидер движения «БЮТ» Юлия Тимошенко призвали сторонников проводить забастовки и выходить на майдан. В центре Киева на многие месяцы образовался палаточный городок. Участники носили оранжевую символику и скандировали «Ганьба!» («Позор!»). Движущей силой молодёжи выступала организация «Пора!». Из-за того, что Владимир Путин поздравил Януковича с «убедительной победой», протесты приобрели и антироссийский характер. Верховный суд сначала запретил ЦИК публиковать результаты голосования, затем назначил повторное проведение второго тура, победу в котором одержал Ющенко.

Последствия: правление «оранжевой коалиции» сопровождалось практически перманентными политическими кризисами из-за внутренних конфликтов между революционерами. Коалиция распадалась несколько раз; противостояние сопровождалось частыми потасовками в Верховной Раде и привело к роспуску парламента и внеочередным выборам в 2007 году. Параллельно бушевала череда «газовых войн» с Россией и скандалов, связанных с приватизацией государственных активов. Ющенко проводил националистическую политику, направленную на героизацию коллаборантов во Второй мировой войне и попытку установления культа Голодомора, что вызывало недовольство юго-восточных регионов. Курс на евроатлантическую интеграцию не привёл к значительным результатам, Украине не удалось добиться Плана действий по членству в НАТО. Ющенко начал конфликтовать со своей бывшей союзницей Юлией Тимошенко. На президентских выборах он набрал 5,5% голосов (5-е место), после чего отошёл от дел. Президентом стал Виктор Янукович, который свернул курс на сближение с НАТО и объявил Украину внеблоковым государством.

Оранжевая революция в Украине

Убийство Павла I

Я что-то такое слышал, что мол, британцы и сюда, гадины, залезли. Что это был заговор не только Александра I и двора, но и британцев (и что это было доказано). В общем, проверьте это, полагаю, это тоже стоит записать И декабристы тоже, вижу, про них уже писали сверху (тоже там не все так просто, и революция 1905 года , 100 % оранжевая , Везде с’ки лезут, эти британцы, а теперь и штаты

Это был типичный дворцовый переворот. Признаки цветной революции там есть, но мало. Возможно, стоит указать это в специальном разделе про предысторию. AlexBond (обсуждение) 16:26, 19 февраля 2017 (MSK)
В цветных революциях как правило принимают активное участие большие массы народа, чаще всего как ширма для государственного переворота (Февральская революция, Революция роз), а порой они превращаются даже в боевую силу (Евромайдан, Революция 1905 года в России). При убийстве Павла I ни того, ни другого не было. Хотя то, что оно было проплачено британцами — это неоспоримый факт.
Декабристы — это уже ближе к оранжевой революции, но всё равно в ней принимала участие малая группа лиц, пусть и при поддержке части обманутых войск. А вот Революция 1905 года имеет все признаки: провокация, кровь, спонсирование из-за рубежа (японская разведка), предательство элит и массовые восстания.
Считаю, что стоит добавить в статью 1905 год, но мне не дают этого сделать. Пусть кто-нибудь перепишет текст о ней более нейтрально, чтобы ни у кого не было замечаний. —Russia Patr1ot897 (обсуждение) 17:37, 19 февраля 2017 (MSK)
Я несколько поправил текст. Возможно, стоит сделать его ещё нейтральнее, но мне пока не очевидно как.AlexBond (обсуждение) 18:22, 19 февраля 2017 (MSK)
Куда уж нейтральнее, учитывая факты иностранного спонсирования революционеров? Да, ими были использованы нерешённые правительством в то время проблемы, это так. Но это лишь повод, а причина — вывести Россию из войны с Японией. —Russia Patr1ot897 (обсуждение) 18:29, 19 февраля 2017 (MSK)

«Революция роз» в Грузии

Первой «цветной революцией» на постсоветском пространстве была «Революция роз» 2003 года в Грузии. Во главе страны в то время стоял Эдуард Шеварднадзе, который в 1985—1990 годах занимал пост министра иностранных дел СССР. Он был избран президентом Грузии в 1995 году, а в 2000 году переизбран на второй срок.

Сторонники грузинской оппозиции на демонстрации в центре Тбилиси 8 ноября 2003 года. (rus.azattyq.com)

Протесты начались из-за несогласия с результатами парламентских выборов, состоявшихся 2 ноября 2003 года. Предварительный подсчет голосов выявил лидерство политического блока Шеварднадзе «За новую Грузию». Однако экзит-поллы показали, что за партию Саакашвили «Национальное движение» проголосовало большее число избирателей. Оппозиция объявила о фальсификации результатов выборов и потребовала отправить Шеварднадзе в отставку. В результате в стране начались многотысячные протестные акции, которые продолжались несколько недель.

Демонстранты держат портреты Саакашвили на митинге в Тбилиси. (rus.azattyq.com)

22 ноября во время речи президента перед новоизбранным парламентом в здание ворвалась толпа протестующих с розами в руках. Когда Шеварднадзе покинул зал в сопровождении охраны, Саакашвили вместе со своими сторонниками взобрался на стол президиума и объявил себя новым президентом. Шеварднадзе ввел в стране чрезвычайное положение и попытался воспользоваться помощью военных, но они не поддержали его. Он подал в отставку 23 ноября после встречи с представителями оппозиции и министром иностранных дел России Игорем Ивановым.

Спецназ покидает резиденцию президента 22 ноября 2003 года. (rus.azattyq.com)

Отставка Шеварднадзе была встречена ликованием протестующих и фейерверками. В январе 2004 года состоялись досрочные выборы президента, победителем которых стал Михаил Саакашвили.

Роза была выбрана символом революции не случайно. Ее шипы ассоциируются с государственной независимостью Грузии, а сама роза — с грузинским художником Нико Пиросмани. Он был безответно влюблен в актрису Маргарит де Севр и посвятил ей одну из своих самых известных картин. По легенде, художник подарил ей несколько арб, груженных цветами, и этот сюжет лег в основу знаменитого стихотворения Андрея Вознесенского «Миллион алых роз».

Кандидаты для добавления в статью

  • rwp:Революции 1989 года
    • Польша
    • Венгрия
    • ГДР
    • Болгария
    • Румыния
    • Албания
Думаю, что их можно поставить не по отдельности, а все вместе. В группе, так сказать. Как уже сделано с распадом Югославии и СССР. Только надо название придумать. —Russia Patr1ot897 (обсуждение) 20:08, 30 июня 2017 (MSK)
Если я не ошибаюсь, эту группу революций принято называть бархатными. AlexBond (обсуждение) 20:19, 30 июня 2017 (MSK)
В таком случае, туда следует включить и Чехословакию. —Russia Patr1ot897 (обсуждение) 21:32, 30 июня 2017 (MSK)
  • rwp:Арабская весна
    • Протесты в Иордании во время Арабской весны
    • Протесты в Йемене во время Арабской весны
    • Протесты в Бахрейне во время Арабской весны
  • Протесты в Таиланде

Технологии цветных революций

В действительности именно высокие технологии обеспечили успех цветных революций. С появлением мобильных телефонов, интернета, социальных сетей и других форм электронных коммуникаций, способность активистов действовать эффективно возросло. Поэтому неудивительно, что военные и Агентство национальной безопасности США субсидируют развитие интернета, мобильных телефонов и программных платформ.

Так, недавно теоретик ВПК Питер Акерман заявил о том, что возможно именно молодежные движения, а не американская военная мощь помогут сломить Северную Корею и Иран. Но теория «молодежных бунтов» началась не с Акермана. Еще в 1967 году Тавистокский институт человеческих взаимоотношений — главный центр психологических экспериментов ВПК, изучал эффекты использования «кипучей молодости» как инструмента разрушения государства и смены режима.

Тогда директор этого университета и эксперт по «гипнотическим эффектам» Фред Эмери писал о том, что «ревущая толпа подростков» может быть использована для разрушения национальных государств. Его идея была незамедлительно использована НАТО во время свержения президента Франции Шарля де Голля в 1967 году.

Хронология событий

Вкратце хронология событий Оранжевой Революции выглядит следующим образом:

  • 21-22 ноября 2004 — на Украине прошел 2-ой тур президентских выборов, по итогам которого Виктор Янукович (кандидат от власти) получил 49,46%, а Виктор Ющенко (кандидат от оппозиции) 46,61% голосов избирателей соответственно. Еще до объявления итогов сторонники Ющенко начали «ненасильственную борьбу» за признание победы Ющенко — на Крещатике (главный проспект Киева) начали устанавливать палатки.
  • 23-26 ноября 2004 — 23 ноября в Киеве собралось 200-300 тыс. протестующих против фальсификаций и в поддержку кандидата от оппозиции, в последующие несколько дней начались аналогичные протесты в городах Центральной и Западной Украины. В процессе этих протестов блокировались здания органов власти — так в Киеве были блокированы здания Администрации Президента, Правительства и других органов власти. В то же время на востоке и юге Украины преобладала поддержка Януковича.
  • 27 ноября 2004 — Виктор Ющенко, выступая на многотысячном митинге украинской оппозиции в Киеве, заявил, что единственным выходом из ситуации политического кризиса может быть повторное голосование президента. Он предложил провести повторные выборы 12 декабря и при этом отметил, что «выборы должны проходить без открепительных талонов и при новом составе ЦИК». Верховная рада Украины признала итоги второго тура выборов президента на Украине недействительными.
  • 3 декабря 2004 — Верховный суд признал недействительными результаты второго тура президентских выборов 21 ноября и назначил повторный тур на 26 декабря. К урегулированию политического кризиса были привлечены международные посредники: президенты Литвы Валдас Адамкус и Польши Александр Квасьневский, представитель ЕС Хавьер Солана, генеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш, спикер Госдумы Борис Грызлов.
  • 7 декабря 2004 — переговоры президента (Л.М.Кучма), председателя Верхоной Рады (В.Литвин) и соперничающих кандидатов в президенты с участием международных посредников. Была достигнута договоренность о том, что решение Верховного суда Украины должно выполняться всеми участниками избирательного процесса по выборам нового президента Украины. Также была достигнута договоренность о том, что президент Украины досрочно приостанавливает полномочия членов Центризбиркома и вносит в Верховную раду новые кандидатуры членов ЦИК. Участники переговоров договорились и о разблокировании зданий кабинета министров и администрации президента.
  • 8 декабря 2004-10 января 2005 — был утвержден новый состав ЦИК Украины и проведен третий тур выборов (26.12.2004), по итогам которого Ющенко и Янукович получили 51,99% и 44,2% избирателей соответственно. 8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины внесла изменения в Конституцию Украины, по которым Украина становилась парламентско-президентским государством, что усиливало власть парламент и ослабляла власть президента.
  • 23-25 января 2005 — после инагурации Ющенко (23 января) революция фактически закончилась, 2 дня спустя из центра Киева были убраны палаточные городки.

Подробнее хронология Оранжевой Революции представлена в книге .

Этап 4. Марш «Весна 2015»

После убийства Немцова организаторы вместо марша в Марьино провели траурное шествие в центре Москвы. По замыслу же заокеанских кураторов планировавшейся цветной революции, марш в память о Немцове должен был запустить цепную реакцию протестов по всей России, ну, или, хотя бы, сначала, в Москве. Марш в память об убитом политике во многом отличался от предыдущих шествий «белоленточных», в частности от «Болотной». На марше были огромные баннеры высокого качества, большое количество транспарантов, флагов, плакатов, футболок — большая часть с изображениями Немцова, выполненных в едином стиле и символике (это очень важная деталь, запомним ее). Учитывая, что на подготовку огромного количества символики «в память о Немцове» было не более суток(!), мы приходим к выводу, что все это готовилось заранее, и кто-то из организаторов марша знал о планах по совершению преступления в отношении Немцова и о дальнейших действиях по раскачке ситуации в России. Жизнь человека, как бы кто к нему ни относился, — это все-таки жизнь, и убийство — это тяжкое преступление, но тут нужно быть честными: и Немцова, и исполнителей его убийства, и людей, вышедших на марш Весна-2015, спецслужбы США планировали цинично использовать в целях свержения законной власти России, как они годом ранее использовали украинцев в целях приведения к власти «своих сукиных сынов», за два года уничтоживших экономику Украины, и готовящихся демонтировать ее государственность.


Определенная ставка была сделана еще и на то, что во время марша в память о Немцове могли вспыхнуть столкновения с полицией, для этого, кстати, к 1 марта в Москву попытались переправить несколько сотен боевиков радикальных националистических движений из Украины и Белоруссии, а также «активистов» майдана, имеющих практический опыт в «генерации» направленной протестной активности. Но нашла коса на камень — российские спецслужбы сработали профессионально и оперативно, большую часть боевиков и активистов «упаковали» на границе, и до Москвы в итоге их добралось всего несколько десятков, что конечно же, уже погоды не сделало. Так же стоит отдать должное и нашим силовым ведомствам и правоохранителям — они действовали корректно, и вместе с тем внимательно и методично пресекали возможные провокации: оперативно вычисляли в толпе людей, провоцировавших остальных на агрессивные действия и беспорядки, и сразу изолировали их, и вместе с тем полицейские не мешали остальным участникам шествия, мирно выражавшим свою позицию.

Этап 3. Управляемая «истерика»

Европейские политики, снова поправ здравый смысл и презумпцию невиновности, наперебой стали обвинять российскую власть и лично Путина в «устранении конкурента». Конкурента? Немцов не был конкурентом нашему президенту и на пике своей политической карьеры, а уж к 2015 он ушел в глубокую, и честно скажем, довольно маргинальную, оппозицию, и практически никакого политического веса в России не имел. Впрочем в Европе этого никого не интересовало, — ведь появился новый повод обвинять Путина в «кровавой диктатуре» и «управлении государством с помощью репрессивных методов КГБ». А уже 2 марта Европейский парламент принял специальную резолюцию по поводу убийства Немцова. Гибель Немцова названа в резолюции «самым громким политическим убийством в новейшей истории России».

Последствия

Менее чем через год многочисленные скандалы и перманентный политический кризис со множеством выборов и перевыборов, усилившаяся коррупция и продолжающееся засилье олигархов заставили украинцев горько разочароваться в Оранжевом Майдане. В дальнейшем политика Ющенко и его бывших союзников по Майдану, с которыми он быстро рассорился, привела к инициированному самой Украиной разрыву выгодных контрактов на газ с Россией и заменой их на контракты по европейским ценам, к «газовым войнам» с Россией и к резкому ухудшению российско-украинских отношений. В 2008—2009 годах набравшая у Запада долгов украинская экономика испытала резкий провал в ВВП, возвратившись к уровню 1990-х годов. В 2010 году украинцы выбрали президентом отмайданенного в 2004 году Виктора Януковича.

Несмотря на очевидную дискредитацию Майдана и майданщиков, организация очередных майданов стала с 2004 года постоянной угрозой для украинской политической жизни. В 2013—2014 годах эта угроза реализовалась в форме проспонсированного американцами Евромайдана, приведшего к бандеровско-олигархическому госперевороту, в ходе которого был отстранён от власти и бежал из страны президент Янукович. Евромайдан в итоге привёл к глубочайшему политическому и экономическому кризису и расколу страны под управлением националистов. Виднейшие их лидеры при этом были активными участниками Оранжевого Майдана 2004 года. В мае 2014 года на внеочередных президентских выборах президентом страны был выбран прозападный олигарх Пётр Порошенко, один из организаторов Оранжевого Майдана и Евромайдана, манипулирующий общественным мнением с помощью своего Пятого телеканала.

Чужими руками

При этом жар, как водится, загребается чужими руками. В качестве инициатора перемен выступает оппозиция, средства на поддержание действий которой приходят из-за рубежа. Иностранный вклад в поддержку «демократических» ценностей при этом не только финансовый, но и идеологический. Лидером оппозиции обычно становится уже известный политик, ранее снятый с одного из высоких постов и имеющий поддержку у политиков рангом пониже, недовольных действующей властью. Чаще всего или он сам, или его близкие подвержены иностранному влиянию за счет того, что продолжительное время жили и учились в США и Европе. Другой вариант — продвижение в протестные лидеры маргинальной группировки (экстремистские, этнические и псевдорелигиозные) или партии-однодневки, которые не имеют центрального руководства и после переворота самоликвидируются.

Протестные движения чаще всего привлекают в свои ряды молодежь, как самую радикально настроенную и мобильную группу граждан, которая к тому же легче поддается попыткам манипулирования в силу возрастной психологии. Другой движущей силой цветной революции являются приезжие из регионов, преимущественно — из небольших городов и сёл. Они зачастую не имеют постоянной работы и дома, а потому их «полевые командиры» легко используют их энергию на дестабилизацию обстановки.

Для усиления поляризации общества используются наглядные символы деления по принципу «свой-чужой». Отсюда и «цветное» определение ультрасовременных революций:

  • оранжевый — на Украине,
  • пурпурный — в Ираке
  • и зелёный — в Иране и т. д.

Может использоваться также цветочная символика:

  • тюльпаны в Киргизии,
  • васильки в Белоруссии
  • и розы в Грузии.

По замыслу сценаристов цветных революций, цветы в руках протестующих молодых людей или женщин подчёркивают ненасильственный характер происходящих событий и тем самым маскируют совершающийся в государстве переворот. Однако это не более чем психологический прием, ведь последствия таких искусственных революций, не предлагающих реальной смены идеологии, крайне губительны для общества.

О том, почему эти сценарии срабатывают в одних странах и проваливаются в других, читайте в следующей статье.

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в или в

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или


Также будем рады вам в наших сообществах во

Кыргызстан: «тюльпановая революция» (2005 г.)

Продолжительность: 31 день.

Масштаб: 30 тыс. человек.Жертвы: 4 убитых, 15 раненых.

Поводы: обвинения в фальсификации парламентских выборов, коррумпированности и клановости режима Аскара Акаева.

По итогам первого тура парламентских выборов 27 февраля, большинство мест получили политики, близкие к действующему президенту Аскару Акаеву. Наблюдатели от ОБСЕ и Европарламента признали выборы несправедливыми, с аналогичными претензиями выступила оппозиция. Во время второго тура победу в основном также одержали сторонники президента. Оппозиционеры в ответ заявляли о массовых нарушениях, использовании административного ресурса и подкупе избирателей. Лидер Народного движения Кыргызстана Курманбек Бакиев потребовал отставки Акаева. Оппозиционные партии также потребовали повторных выборов в парламент. Массовые выступления прокатились по городам республики, в ряде областей оппозиция захватила районные администрации. На подавление протестов в Джалал-Абаде и Оше была брошена милиция. Оппозиционеры оказались сильнее – им удалось захватить Ошский аэропорт и взять под свой контроль несколько областей. 24 марта был взят штурмом Дом правительства в Бишкеке, на следующий день осуществлена попытка взять парламент. Акаев сбежал в Казахстан, потом перебрался в Москву. Победу на выборах нового президента одержал Бакиев.

Последствия: обвинения власти в коррупции и клановости сохранились при Бакиеве. Оппоненты упрекали президента в повторении «пути Акаева» и его ошибок. Вдобавок практически сразу обострился конфликт с соратниками по революции. Череда скандалов испортила отношения Бакиева с премьером Феликсом Куловым, после чего последний подал в отставку. После конфликтов с депутатами Бакиев распустил парламент. Выборы нового созыва в 2007 году прошли на фоне многочисленных обвинений в нарушении избирательного законодательства. Бакиев был вынужден покинуть страну после новой революции в 2010 году.

Тюльпановая революция в Кыргызстане

Участие Facebook, Twitter и социальных медиа в Евромайдане

После трех месяцев демонстраций и уличных беспорядков, закончившихся свержением президента Виктора Януковича, не остается сомнений в том, что интернет и социальные медиа сыграли важную роль в перевороте.

Так, массовый сбор на Майдане произошел благодаря хэштегам #euromaidan и #евромайдан в Twitter и Facebook. А пост журналиста «Громадське ТВ» Мустафы Найема в Facebook, призывающий украинцев собраться на Майдане, распространили более 1000 человек за несколько часов. Демонстрации усилились 24 ноября 2013 года, когда на улицы Киева вышли 25 000 человек, требуя реформ и евроинтеграции.

Социальные сети также набирали обороты: меньше чем за неделю у страницы «Евромайдан» в Facebook появилось 70 тысяч подписчиков. По данным исследователей из Университета Нью-Йорка, Facebook сегодня гораздо более популярен, чем Twitter. Причем Facebook используется организаторами цветных революций как в качестве пресс-центра, так и для координации протестов.


Кроме того, социальные сети — это беспрецедентная скорость распространения информации. Как отмечают эксперты, в 2004 году не было ни Facebook, ни Twitter. Информация была доступна лишь благодаря беседам с очевидцами, присутствовавшими на демонстрациях, а также через газеты, журналы и телевидение. Сегодня социальные сети распространяют информацию за считанные секунды, и это позволяет информировать общественность заблаговременно — будь то новостное вещание или призывы к участию.

Развитие событий

7 февраля 1986 года состоялись президентские выборы. Избирательная комиссия COMELEC 15 февраля объявила о победе Маркоса, сообщив, что он получил 53,6 % голосов, а Акино — 46,1 % (10 807 197 голосов против 9 291 761).

Но ещё до этого общественная наблюдательная комиссия NAMFREL (the National Movement for Free Elections, Национальное движение за свободные выборы) после подсчета трети голосов предложила Маркосу признать поражение, сообщив, что он набрал лишь 33 % голосов, а Акино набрала 55 %.

16 февраля Корасон Акино выступила перед большой толпой своих сторонников в парке Лунета и призвала забирать вклады из банков, не иметь дела с компаниями, контролируемыми правящей кликой, не платить за коммунальные услуги, игнорировать правительственные СМИ, устраивать демонстрации протеста.

Ещё ранее армейскими офицерами было создано Движение за Реформы в Армии (РАМ), которое с ведома министра обороны Хуана Энриле<span title=»Статья «Энриле, Хуан» в русском разделе отсутствует»>ru</span>en и начальника полиции страны Фиделя Рамоса готовило военный переворот. Переворот должен был состояться в ночь с 22 на 23 февраля, но Маркос узнал о его подготовке. Тогда Энриле и Рамос выступили с совместным требованием к Маркосу уйти в отставку, покаялись в произведенных при их участии подтасовках результатов выборов и расположились, соответственно, в министерстве обороны и управлении полиции на главной транспортной магистрали Манилы, авеню Епифано де лос Сантос (Epifanio de los Santos Avenue), известной как ЭДСА.

Маркос приказал верным ему войскам подавить мятеж, но оппозиционеры по католической радиостанции «Радио Веритас» призвали граждан собираться на ЭДСА и противостоять войскам ненасильственным образом. В течение часа численность участников акции выросла до нескольких тысяч, утром же 22 февраля на ЕДСА собрались сотни тысяч людей, причём немалая часть из них, как утверждается, с собственным оружием.

23 февраля колонна бронетехники, направленная против толпы, завязла в «живой баррикаде», которую преодолеть так и не смогла. Утром 24 февраля морская пехота сумела, применив слезоточивый газ, разогнать толпу на Бони Серрано и захватить часть Камп Агинальдо, военную базу, на которой расположено министерство обороны. Против оппозиции были направлены семь вертолетов, однако их экипажи перешли на сторону оппозиции. В середине дня эти вертолеты совершили налёт на авиабазу Вильямор, уничтожив правительственные самолеты на ней, и даже выпустили ракету по президентскому дворцу. Вечером в этот день в центре Манилы полиция разгоняла протестующих стрельбой в воздух и водометами. Маркос выступил по телевидению, чтобы опровергнуть слухи о своей отставке, но в середине трансляции группа мятежных военных захватила здание телестанции, хотя и телестанция и была затем отбита верными Маркосу силами.

25 февраля Маркос провел церемонию инаугурации на балконе своего дворца перед толпой численностью в несколько тысяч человек. Параллельно Акино проводила свою собственную церемонию инаугурации в здании клуба «Филипино» в престижном квартале Гринхилл. Иностранные послы инаугурацию Маркоса проигнорировали, и власти США порекомендовали Маркосу уйти в отставку. Вечером того же дня Маркос покинул дворец, и на американском вертолете направился на американскую военную базу Кларк, а оттуда на принадлежащий США остров Гуам. Пока Маркос готовился к отъезду, у дворца собиралась толпа противников Маркоса, которую сперва отгоняли стрельбой в воздух верные Маркосу войска, но потом толпа ворвалась во дворец и занялась там грабежом.

Всего за четверо суток событий погибло 15 и было ранено 20 человек.

Вопрос

А кто определяет, какая революция является цветной, а какая не является? Детектор специальный есть? —5.228.250.207 20:05, 6 ноября 2015 (MSK)

Есть определённые признаки. Как правило, эти революции чаще всего происходят в странах СНГ, Ближнего Востока или тех государствах, которые не в ладах с США (Россия, Ливия, Сирия, Югославия, Иран). Например, причиной служат выборы (типичный случай). На них побеждает какая-либо партия или человек, но внезапно активизируется оппозиция и начинает заявлять, что они не согласны и т.д. Этих оппозиционеров поддерживают США и Европа (и как оказывается, даже финансируют) и тоже кричат, что якобы выборы неправильные и всё такое (Революция роз в Грузии, Оранжевая революция на Украине, Зелёная революция в Иране, попытка Болотной революции в России и другие). Если правительство не идёт на уступки и не сдаётся само, то мирные протесты переходят в погромы и массовые беспорядки (Тюльпановая и Дынная революции в Киргизии, Евромайдан на Украине), в некоторых случаях на крышах начинают действовать снайперы, которые расстреливают всех подряд (примеры: тот же Евромайдан, путч 1993 года в России, Жасминовая революция в Тунисе). Также в таких революциях называют целью свержения якобы «диктаторов» и коррупционеров, которые обворовывают народ, требующий повышения уровня жизни. Но в итоге к власти приходят откровенно проштатовские личности, которые загоняют граждан в ещё большую пропасть (Ющенко, Мохаммед Мурси, Саакашвили, Порошенко), которые могут хоть расстреливать всех подряд, но мировое сообщество им возражать не станет. Проще говоря, это уничтожение тех режимов, которые не нравятся Соединённым Штатам Америки и Великобритании. —Pravo slav23 (обсуждение) 15:00, 7 ноября 2015 (MSK)

Итоги «оранжевой революции»

8 декабря 2004 года Верховная рада Украины проголосовала за внесение изменений в Конституцию, предусматривающих сокращение полномочий президента Украины и расширение прав парламентариев. Сторонники Ющенко согласились не настаивать на отставке Виктора Януковича с поста премьер-министра до выборов в обмен на согласие исполнительной власти на «третий тур» и внесение изменений в избирательное законодательство. Была резко усложнена процедура голосования по открепительному удостоверению, а голосование на дому сохранили только для инвалидов I группы.

По словам Андрея Кошкина, пролоббированные сторонниками Ющенко изменения фактически лишали права голоса миллионы людей преклонного возраста, инвалидов, украинцев, работающих не по месту своей регистрации. Аналитик отмечает, что это в конечном итоге сказалось на результатах выборов.

В ходе голосования 26 декабря явка избирателей в юго-восточных регионах Украины сократилась, а в западных областях, напротив, возросла. В итоге Виктор Ющенко набрал 51,99% голосов избирателей, а Виктор Янукович — 44,2%.

  • Слева направо: бывший глава администрации президента Александр Зинченко, Пётр Порошенко, Юлия Тимошенко, Виктор Ющенко, Киев, 29 мая 2005 года
  • Reuters

«Ющенко стал президентом Украины. Он не особо скрывал, что видит главой правительства своего кума Петра Порошенко, однако вместо этого вынужден был согласиться на премьерство ситуативной союзницы — Юлии Тимошенко. Последняя, в свою очередь, не скрывала президентских амбиций, и это настораживало Ющенко. Для того чтобы контролировать «союзницу», президент превратил в орган с монструозными полномочиями Совет национальной безопасности и обороны, секретарём которого он поставил Порошенко», — рассказал Андрей Кошкин.

По словам эксперта, популизм нового руководства государства, его неспособность решать экономические проблемы, а также публичные ссоры между высшими должностными лицами быстро привели к обвалу рейтинга «оранжевой команды».

Также по теме «Дестабилизация, депопуляция, разрушение законности»: что принесли Украине пять лет ассоциации с ЕС Пять лет назад, спустя почти месяц после государственного переворота в Киеве, Арсений Яценюк подписал политический блок соглашения об…

«На Украине после «оранжевой революции» началась экономическая стагнация. Поэтому заручиться поддержкой населения в вопросе смены внешнеполитического курса у команды Ющенко не вышло», — отметил Богдан Безпалько.

Главным итогом «оранжевой революции» специалист называет то, что сторонники прозападного курса Украины почувствовали возможность смены власти в стране силовым путём.

По словам Андрея Кошкина, «оранжевая революция» была проявлением чудовищного правового нигилизма со стороны прозападной оппозиции, однако сам Ющенко оказался человеком значительно более мягким, чем многие представители его команды, и не стал удерживать власть силовым путём. В итоге «оранжевая команда» проиграла сначала парламентские выборы 2006 года, а затем и президентские выборы 2010 года.

«Конечно, события 2004 года не имели ничего общего с реальной демократией, но они хотя бы камуфлировались ссылками на итоги переговоров и решения судов. Однако в 2014 году прозападные силы на Украине использовали в ходе так называемого евромайдана опыт «оранжевой революции», сделав при этом своеобразную работу над ошибками. Они окончательно перестали считаться с какими-либо нормами закона и совершили антиконституционный переворот, установив в Киеве жестокий репрессивный режим», — подытожил Андрей Кошкин.


С этим читают