«жизнь» сталина после смерти

Десталинизация в ссср (1950-е – начало 1960-х гг.)

начинается постепенное отстранение от власти Г.М. Маленкова: 25 января пленум ЦК КПСС осудил Г.М. Маленкова за ошибки в сельскохо­зяйственной политике начала 50-х гг.


(стратегия развития легкой промыш­ленности вместо «союза» сельского хозяйства и тяжелой промышленности, за который ратовал Хрущев) и за «правый уклонизм»; 8 февраля последовала отставка Г.М. Маленкова, ставшего зампредом Совета Министров и сохра­нившего за собой членство в Президиуме.

Пост председателя Совета Мини­стров занял Н.А. Булганин, уступивший, в свою очередь, пост министра обо­роны Г.К. Жукову.

В марте союзник Г.М. Маленкова Л.М. Каганович отстранен от руково­дства планированием в промышленности.

В июле пленум ЦК КПСС подверг критике В.М.

Молотова (не скрывал враждебного отношения к примирению с Югославией и договору с Австри­ей; считал, что в СССР созданы только «основы» социализма, в отличие от Н.С. Хрущева, который полагал, что СССР уже находится на стадии пере­хода от социализма к коммунизму).

18 июня 1957 г. была предпринята попытка отставки Н.С. Хрущева. На засе­дании Президиума ЦК КПСС: 7 из 11 членов Президиума (Н.А. Булганин, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, Г.М. Маленков, В.М.

Молотов, М.Г. Первухин и М.З. Сабуров) потребовали отставки Н.С. Хрущева. 22 июня собрался ЦК КПСС (главным образом благодаря Г.К. Жукову, организовавшему доставку во­енными самолетами со всей страны членов ЦК), который отменил голосование Президиума и осудил «фракционную деятельность антипартийной группы».

Мо­лотов, Каганович, Маленков и Сабуров были исключены из Президиума ЦК, а Первухин переведен в кандидаты (Маленков стал директором электростанции в Сибири, Молотов — послом в Монголии). Новый Президиум был расширен до 15 человек за счет перевода в члены Президиума прежних кандидатов (Г.К. Жукова, Л.И. Брежнева, Н.М. Шверника и Е.А. Фурцевой) и секретарей ЦК (А.Б.

Аристова, Н.И. Беляева), поддержавших Хрущева.

В октябре пленум ЦК КПСС вывел Г.К. Жукова из Президиума и ЦК КПСС, обвинив его в культе личности и склонности к бонапартизму. На пост министра обороны был назначен маршал Р.Я. Малиновский, связан­ный с Хрущевым родственными узами.

В марте 1958 г. Н.А. Булганин отстранен с поста Председателя Совмина (его пост занял сам Н.С.

Хрущев).

№ 81 [Грани, 1971]

ЖУРНАЛ ЛИТЕРАТУРЫ, ИСКУССТВА, НАУКИ И ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ. В числе авторов «Граней» в разные годы были такие писатели и поэты как А. Ахматова, Л. Бородин, И. Бунин, З. Гиппиус, Ю. Домбровский, Б. Зайцев, Н. Лосский, А. Куприн, В. Солоухин, М. Цветаева, О. П. Ильинский.

XXIII съезд КПСС с подготовлявшейся на нем ресталинизацией (март-апрель 1966 г.). 3. <…> Синявского-Даниэля и новое молодежное движение резко изменили позиции «либеральных» ком­ мунистов: страх перед ресталинизацией <…> В ответ на го­ товящуюся ресталинизацию в ЦК КПСС стали посту­ пать письма-протесты, подписанные видными

Предпросмотр: Грани № 81 1971.pdf (0,1 Мб)

Последний круг

Но вот последний этап — это десталинизация подлинная – нежелание народа делать что-то только потому, что кому-то одному это пришло в голову. В 2011 году по инициативе правозащитников М. Федотова и С. Караганова в рамках Совета при Президенте по вопросам гражданского общества и прав человека должна была быть создана группа для проведения «окончательной десталинизации».

Вот только оказалось, что россияне не считают, что 70 лет советской власти были сплошным тоталитарным злом (как об этом толковали правозащитники). Оказалось, что более 80% населения страны не желает отказываться от советского наследия! Да, правоверных сталинистов остались единицы, но огромное большинство современных граждан России оказалось способно видеть в истории и темные, и светлые стороны. Да и в МИДе намекнули на то, что такой проект может лишь навлечь на страну иски «о возмещении причиненного тоталитаризмом ущерба» – любителей такой легкой наживы в мире немало.

В общем, проект заглох. Процесс десталинизации не отменяли официально, он просто стоит на месте. И правильно делает. Потому что историю должны изучать и доносить до общего сведения профессиональные компетентные историки, а не самозваные «защитники», у которых защиты никто вообще-то не просил.

Старинная китайская мудрость утверждает, что правителя критиковать нельзя – не будет доверия к его преемникам. В чем-то она права…

История термина

Американский последователь троцкизма Хол Драйпер использовал термин неосталинизм в 1948 году для обозначения новой политической идеологии — нового этапа в советской политике, которую он обозначил как реакционный тренд, начавшийся в период народных фронтов середины 1930-х годов. Драйпер писал, что идеологи неосталинизма — только небольшая часть феномена — фашизма и сталинизма — которая очерчивает общественные и политические формы неоварваризма.

По мнению Фредерика Коплстона, неосталинизм подразумевает определённый славянофильский интерес к России и её истории. То, что называют неосталинизмом, — не только стремление контролировать, подчинять, репрессировать и принуждать; неосталинизм — это ещё и проявление желания, чтобы Россия, воспользовавшись западной наукой и западными технологиями, избежала разложения, приняв ценности «вырождающегося» Запада, и следовала собственному пути развития.

Политический географ Дэннис Шоу рассматривает СССР как неосталинистское государство до 1985 года, когда началась перестройка. Д. Шоу определяет неосталинизм как политическую систему с плановой экономикой и высокоразвитым военно-промышленным комплексом (ВПК).


В докладе ЦРУ США от 1969 года говорилось: «В течение 1960-х годов различие между сталинизмом и неосталинизмом определялось в следующем: советские лидеры не возвращаются к двум крайностям правления Сталина — единоличный диктат и массовый террор». По этой причине, утверждалось в докладе, политика советских лидеров после Сталина должна быть определена «скорее как неосталинизм, нежели сталинизм».

Американский литературовед Катерина Кларк описывает творчество неосталинистских писателей как «напоминание о сталинской эпохе и её лидерах как времени единства, сильной власти и народной гордости».

Сталинизм и анти-сталинизм

В своей монографии «Переосмысление сталинизма» историк Генри Рейхман подвергает анализу различные перспективы применения термина сталинизм: «В свойственном исследователям применении понятие „сталинизм“, описываемый здесь как движение, является экономической, политической или социальной системой, в других случаях — типом политической деятельности или системой взглядов и убеждений…» Он ссылается на исследование историка Стивена Коэна, в котором тот подвергает пересмотру историю СССР после правления Сталина как «продолжающееся напряжение между анти-сталинским реформизмом и про-сталинским консерватизмом», отмечая, что такая характеристика требует ясного определения сталинизма. Однако Коэн оставляет неописанными фундаментальные черты сталинизма.

№4 [Посев, 1971]

Общественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала — «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.

Помимо общей неопределенности из-за противоречивого ха­ рактера возможностей (ресталинизация или либерализация <…> этот вариант нам особенно интересен, в частности потому, что другие варианты — войны или подлинной ресталинизации <…> Во время этой беседы мы не затронули прямо вопроса о шансах резкой ресталинизации — с концлагерями, массовы <…> Для меня совершенно ясно, что ресталинизация при помощи епи¬ шевых и подобных генералов от КГБ означа <…> Дело идет о выборе между ресталинизацией и либерализацией.

Предпросмотр: Посев №4 1971.pdf (0,4 Мб)

№1 [Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре, 2018]

«Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре» — журнал споров, информации и наблюдений о политике, культуре, экономике и обществе. На страницах «НЗ» ученые, эксперты и публицисты всех поколений без оглядки на возраст и ученую степень обсуждают темы, актуальные для России, Европы и всего мира. Задача журнала — обеспечить доступность интеллектуальных дебатов нашему читателю, не снижая при этом уровня дискуссии: в каждом номере подробно рассматриваются актуальные темы из области политики или общества, экономики и культуры.

Неомедиевализм плюс ресталинизация всей страны! Артем Клюев, Антон Свешников. <…> Важный вклад в ресталинизацию внес и кинематограф, субсидируемый различными министерствами и фондами, <…> Результаты ресталинизации налицо. <…> Об эффективности кампании по ресталинизации можно судить по опросам общественного мнения. <…> Неомедиевализм и ресталинизация представляют собой два взаимодополняющих способа эксплуатации исторической

Предпросмотр: Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре №1 2018.pdf (0,1 Мб)

Начало десталинизации

Дискуссия вокруг этого вопроса не угасает до сих пор. Часть людей считают, что развенчание личности Сталина нужно продолжать, другие – называют такую политику ошибкой Хрущева. Все началось в 1953 году. Вождь-тиран умер, а вместе с ним и старая система. К власти быстро пришел резкий и решительный Никита Сергеевич Хрущев. У него не было образования, но это целиком компенсировалось удивительным политическим чутьем. Он начинал с самых низких должностей в партии и легко предугадывал новые тенденции. В 1956 году на XX съезде КПСС было решено развенчать слепое поклонение личности Сталина. По мнению историка М. Гефтера, сопротивление режиму существовало еще до смерти Вождя. Вера в ясновиденье Сталина была подорвана тяжелыми поражениями во время Второй мировой войны. Первое время культ личности связывался с Берией. Но постепенно началась официальная десталинизация общества.

Последствия десталинизации

Проводимая Хрущевым политика десталинизации имела ряд положительных последствий:

  • Начало процесса освобождения и реабилитации репрессированных. На свободу вышли десятки тысяч граждан. Однако реабилитация была выборочной и не коснулась известных партийных деятелей.
  • Восстановление прав депортированных и репрессированных народов (карачаевцы, ингуши, балкарцы, калмыки и чеченцы).
  • Отход от сталинских методов управления. В этот период были проведены реформы в разных сферах экономики.
  • Частичная демократизация общества и формирование поколения «шестидесятников». Люди чувствовали себя более свободными, чем в сталинскую эпоху.

Вместе с тем, процесс десталинизации вызвал нежелательную реакцию в обществе. В марте 1956 году в Тбилиси начались массовые митинги молодежи, настроенной на защиту памяти Сталина. Несколько месяцев спустя возникли волнения и в странах соцлагеря. И если политический кризис в Польше удалось урегулировать мирным путем, то в Венгрии «антисоветчиков» пришлось усмирять при помощи советских войск.

У Советского Союза после доклада Хрущева испортились отношения и с Китаем. Китайский лидер считал, что Хрущев опорочил социалистический строй и компартию.

Выбери ответ

В СССР после Сталина

В феврале 1956 года в конце XX съезда КПСС советский лидер Никита Хрущёв разоблачил культ личности, окружавший его предшественника Иосифа Сталина, и осудил преступления, совершённые во время «Большого террора» («Ежовщины»). Хрущёв выступил с четырехчасовой речью, осудив режим Сталина, однако выступление критиковали за сильно преувеличенные заявления и сфабрикованные обвинения. Историк Роберт Дэниэлс придерживается мнения, что неосталинизм играл основную роль на советской политической сцене ещё четверть века после смерти Сталина.

Следуя троцкистскому пониманию политики Сталина как отклонения от марксизма-ленинизма, Джордж Новак описывал политику Хрущёва как следование неосталинистской линии, предполагающей, что силы социалистов могут подавить оппозицию даже в центрах империализма, не благодаря внутренней силе пролетариата, но под воздействием внешней силы советского примера. Новак поясняет:

В американских радиотрансляциях в Европе в конце 1950-х годов говорилось о политической борьбе между «старыми сталинистами» и «неосталинистом Хрущёвым».

Частью системы идеологического свёртывания оттепели был процесс «ресталинизации» — подспудной реабилитации Сталина[неавторитетный источник?]. Сигнал был подан на торжественном заседании в Кремле 8 мая г., когда Брежнев впервые после многолетних умолчаний под аплодисменты зала упомянул имя Сталина[неавторитетный источник?]. В конце 1969 г., к 90-летнему юбилею Сталина, Суслов организовал ряд мероприятий по его реабилитации и был близок к цели[источник не указан 2592 дня]. Однако резкие протесты интеллигенции, включая её приближённую к власти элиту, заставили Брежнева свернуть кампанию[источник не указан 2845 дней].

Andres Laiapea пишет, что «реабилитация Сталина происходила параллельно с установлением культа личности Брежнева». Политический социолог Виктор Заславский характеризует брежневский период как один из «неосталинистских компромиссов», когда сохранялись основные элементы политической атмосферы, связанной со Сталиным, без установления культа личности. По словам Александра Дубчека, «наступление брежневского режима ознаменовало приход неосталинизма, и меры, предпринятые против Чехословакии в 1968 году, ознаменовали окончательную консолидацию неосталинистских сил в СССР, Польше, Венгрии и других странах. Брежнев описывал политический курс Китая как «неосталинистский». Американский политолог Северин Бялер (Seweryn Bialer) охарактеризовал политику СССР как поворот к неосталинизму после смерти Брежнева.

Михаил Горбачев пришел к власти в СССР в марте 1985 года, который провозгласил политику гласности в общественных дискуссиях. В 2000 году Горбачев признал, что «даже сейчас в России у нас та же проблема. Не так легко избавиться от наследия, которое мы получили от сталинизма и неосталинизма, когда люди были маленькими винтиками в большой машине, которая всё решала за них». Тем не менее, в некоторых западных источниках внутренняя политика Горбачева была охарактеризована как неосталинистская.[источник не указан 2867 дней]

Одна из причин «Большого террора» — страх войны с Германией

— Леонид Анатольевич, почему «Большая чистка» перешла в «Большой террор»? Цифры расстрелянных за время «Большого террора» 1937—1938 годов просто чудовищны и являются позорным пятном нашей истории — более 700 тысяч человек. Мы часто встречаем в научной литературе вывод о том, что это результат излишней деятельности НКВД и его руководителя Николая Ежова — так ли это?

— Здесь существует пересечение целого ряда разных причин. Одну я уже ранее назвал — это борьба за власть и желание Сталина провести ротацию в партийных органах, но у массовых операций есть свои причины, и они частично сформулированы, частично — нет.

Во-первых, это страх войны с Германией, в результате родилась попытка обезопасить тыл (кстати, очень часто «Большой террор» называли операциями по зачистке тыла). От кого нужно было зачистить тыл? От того, кто казался потенциальным противником — от поляков, немцев, латышей и так далее, то есть от различных этнических групп, чья этническая родина в тот момент виделась руководству страны потенциальным врагом. Таковым противником в Политбюро в тот момент видели Польшу, и поэтому операции против поляков были самыми массовыми, но они были еще массовыми потому что поляков в СССР было больше, чем немцев. Кроме так называемой «Национальной операции», стоит выделить «Кулацкую операцию» — она была самой массовой и считалась сильным ударом по другим потенциальным врагам, по так называемым «бывшим» — бывшим кулакам, священникам, дворянам, офицерам царской армии, жандармам: все они находились на учете в НКВД, а значит, должны были быть арестованы, а дальше они должны были приговариваться либо к высшей мере наказания, либо отправлены в лагеря.

Политический вес НКВД вырос очень существенно и чекисты стали играть в стране весьма большую политическую роль. Фото archsovet.msk.ru

Во-вторых, несомненен тот фактор, о котором вы говорите — фактор, связанный с руководством НКВД: в ходе «Большой чистки» и быстрой ротации руководства НКВД, в ходе того, что руководство НКВД для этой операции получило чрезвычайные полномочия, политический вес НКВД вырос очень существенно и чекисты стали играть в стране весьма большую политическую роль. По сути, чекисты вышли из политического контроля — они вышли из-под контроля прокуратуры, был ослаблен контроль над НКВД и со стороны партии, так как чекисты нанесли существенный удар по партии. Начав играть самостоятельную роль, НКВД стало влиять на ход политических решений, особенно в 1938 году: это можно проследить по документальным данным о массовых операциях чекистов в некоторых регионах страны — несмотря на то, что весной 1938 года, пусть и формально, но было принято решение Политбюро закончить массовые операции НКВД, в ряде регионов они продолжали идти, а чекистские руководители продолжали писать в Москву письма с просьбой повысить «лимиты» на число арестов, объясняя это тем, что они выявили «врагов». И по серьезным данным о массовых репрессиях можно проследить, что в тех или иных регионах существовали чекистские кланы, которые были связаны с руководством НКВД на Лубянке — давней совместной службой или тому подобным — это были северокавказская группировка, туркестанская и так далее, и эти сослуживцы друг друга поддерживали в свой деятельности.

«Никита хотел место Сталина себе забрать, Но Ленин караулу не велел его впускать»

Вынос тела Сталина из мавзолея, как известно, был осуществлен в ночь с 30 на 31 октября 1961 года – в аккурат на Хэллоуин. Так распорядился XXII съезд КПСС по предложению первого секретаря Ленинградского обкома партии Ивана Спиридонова, в свою очередь получившего такой «наказ» от трудящихся Кировского и Невского заводов.

Хоронили Сталина специально под покровом ночи, боясь народных выступлений. И хотя массовых протестов не последовало, индивидуальные были.


Отставной полковник В. Ходос из Курска отправил письмо с критикой советского строя и угрозой убийства Хрущева. Будучи допрошен, объяснил свой поступок «сильным душевным волнением, возникшим у него в связи с решением о переносе праха т. Сталина из мавзолея и переименованием некоторых городов».

А разнорабочий Сергеев из поселка Южно-Курильское Сахалинской области подбросил в здание местной школы стихи следующего содержания:

Сталин вечно будет жить,

А Хрущев в грязи его топит,

Но не долго ему придется,

Сам же на своей клевете споткнется.

Помню, когда Ленин Сталина поруки брал,

Хрущеву строгий выговор объявил,

Но Никита на выговор наплевал

И Сталина все-таки из мавзолея убрал.

Хотел его место себе забрать,

Но Ленин караулу не велел его впускать.

Какие кары следовали за подобное вольнодумство? Строгость наказания была разной.

Рабочий Кулаков из Иркутской области, написавший в 1962 году в письме Никите Сергеевичу, что «основная масса советских людей считает вас врагом партии Ленина-Сталина… При жизни т. Сталина целовал ему жопу, а сейчас льешь грязь на него», получил год лишения свободы.

Председатель колхоза из-под Киева, член КПСС Борис Лоскутов в том же 1962-ом за меморандум «Да здравствует ленинское правительство без болтуна и предателя Хрущева» загремел на зону на четыре года.

Ну а Е. Морохина, разбросавшая по Сыктывкару листовки: «Хрущев – враг народа. Жирный поросёнок, скорее бы он подох», и вовсе легко отделалась. Поскольку «преступницей» оказалась школьница-подросток, дело обошлось передачей на поруки комсомольскому активу.

Процесс десталинизации в СССР

Преобразования в социальной сфере

Правительство Хрущева проводило активную социальную политику. Уже в первой половине 50-х годов были приняты многочисленные меры по улучшению условий жизни населения. В оплате труда городского населения была усилена роль денежной заработной платы в общем объеме реальных доходов, а в деревне были увеличены выплаты по трудодням и снижены налоги на приусадебное хозяйство.

Заработная плата в госсекторе была повышена на 35%, удвоен размер пенсий и снижен пенсионный возраст, продолжительность рабочей недели сокращена с 48 до 36 часов. В 1964 г. право на пенсию впервые получили и колхозники, но они все еще не имели паспортов. Рост заработной платы привел к повышению жизненного уровня и потребления товаров. Особенно заметно возрос товарооборот на селе.

Были увеличены пособия и выплаты по социальному страхованию, продолжительность минимального отпуска стала составлять не менее двух недель, на два часа сокращен рабочий день в предвыходные и предпраздничные дни, увеличена продолжительность отпусков женщинам по беременности и родам, установлен шестичасовой рабочий день для подростков 15 — 16 лет, проведены другие аналогичные преобразования.

Большое внимание уделялось подготовке специалистов с высшим и средним специальным образованием. Так была отменена плата за обучение в них


В 1958 г. было введено обязательное восьмилетнее образование. Общее количество специалистов с высшим и средним специальным образованием, занятых в народном хозяйстве страны, уже к концу 1958 г

Так была отменена плата за обучение в них. В 1958 г. было введено обязательное восьмилетнее образование. Общее количество специалистов с высшим и средним специальным образованием, занятых в народном хозяйстве страны, уже к концу 1958 г.

составило около 7,5 миллионов — в 39 раз больше, чем в 1913 г.

Широкое развитие получило жилищное строительство: в 1955 — 1964 гг.

Три вместо одного

Толчком к началу десталинизации стал простой факт: на момент смерти в 1953 году Сталина явного преемника у него не было. Это факт: Иосиф Виссарионович старался не допускать появления возле себя личности, сравнимой с ним. Вероятно, он очень хорошо помнил, какими проблемами обернулась «сравнимость» масштабов Ленина и Троцкого. У государственного руля оказались сразу три руководителя: Берия, Хрущев и Маленков. Культ сразу трех личностей осуществить трудно.

Партийное руководство всегда знало о целенаправленном возвеличивании персоны вождя. Было там известно и о том, что многие репрессивные меры сталинского периода слишком радикальны. После смерти вождя было решено понемногу устранять эти недостатки. Но кричать о них громко не стали – имя Сталина увековечивалось в названиях улиц и населенных пунктов, ему ставились памятники, его портреты оставались непременным атрибутом государственных мероприятий. Тело его положили в мавзолей рядом с Лениным.

Но одновременно было дано «добро» на пересмотр приговоров «врагам народа» (в 1954 году), амнистировали многих заключенных (в 1953 году, в основном проходивших по уголовным статьям, но среди них было немало таких, что получили незаслуженное или слишком суровое наказание), прекратили «Дело врачей», реабилитировали осужденных по некоторым другим громким делам (в частности, «Ленинградскому»). В 1955 году были официально реабилитированы некоторые подвергшиеся репрессиям видные советские деятели (военный Я. Гамарник, ученый Н. Вавилов, участник гражданской войны, венгерский коммунист и интернационалист Б. Кун и некоторые другие). Большого шума из-за этого не поднимали, компенсаций пострадавшим не платили. Но все же люди получили возможность восстановить свою репутацию и вернуться к нормальной жизни.

Обратная сторона

Но при этом действовали реформаторы вполне сталинскими способами. Законность расстрела Лаврентия Берии ничуть не лучше приговоров, выносимых «тройками» и «двойками». На него и на министра МГБ Абакумова «повесили всех собак», обвиняя во всех приоткрывшихся преступлениях их, но не Сталина и уж точно не тех его бывших соратников, что теперь выигрывали в борьбе за власть (Хрущев-то тоже немало поработал под руководством «отца народов»!).

Появились и свои репрессированные. В основном волна преследований накрыла сотрудников министерств внутренних дел и госбезопасности, приведенных на работу одним из указанных министров. А надо сказать, что только слепой поклонник десталинизации может считать, что Берия занимался исключительно пытками невиновных врачей и ученых. Это был достаточно толковый министр внутренних дел, немало сделавший для безопасности страны. То же можно сказать об Абакумове.

Да, грехов на них и их подчиненных было немало. Но «под раздачу» чаще попадали люди, вся вина которых состояла в том, что они были в хороших служебных отношениях с Абакумовым или Берией, и эти наркомы продвигали их. В частности, был репрессирован легендарный разведчик и контрразведчик Павел Судоплатов (сейчас хорошо известен благодаря своему участию в ликвидации таких «столпов» украинского радикального национализма, как Евгений Коновалец и Роман Шухевич), вся вина которого состояла в «связях с Берией».

Разоблачение культа личности Сталина

Причины десталинизации

Многие историки оценивают разоблачение культа личности Сталина просто как исторический факт. Мол, было и было. Но нужно понимать, что привело Хрущева к тому, чтобы сделать этот шаг. А причины десталинизации следующие:

  1. Смерть Иосифа Виссарионовича ослабила страх людей к государству. Ведь люди боялись не советский режим, а Сталина, Берию и других. Не случайно после смерти Сталина во многих ГУЛАГах поднялись восстания.
  2. Многие проблемы в жизни граждан списывались на войну, но с каждым послевоенным годом условия жизни сильно не улучшались (и это в социальном государстве).
  3. Борьба за власть. Хрущев пытался получить дополнительные «голоса», чтобы удержать власть.
  4. Назревание недовольства в обществе. Пропаганда рисует картины, что в СССР каждый человек до слез любил свое государство. Реалии же были таковыми, что после смерти Сталина начались массовые демонстрации. Одна из таких демонстраций прошла в Тбилиси и закончилась расстрелом.

Выступление Хрущева на 20 съезде партии

14-25 февраля 1956 года проходил 20 съезд ЦК КПСС. Это плановое мероприятие в последний свой день вызвало настоящий шок не только в СССР, но и в других социалистических странах. 25 февраля 1956 году Хрущев начал процесс десталинизации в обществе.

25 февраля на утренней сессии ЦК было проведено закрытое (подчеркиваю) заседание, на котором Хрущев зачитал доклад «О культе личности и его последствиях». После его прочтения в зале, по некоторым источникам, воцарила тишина. Но не это главное

Важно то, что сегодня сохранились официально изданные стенограммы того съезда, но закрытое заседание, естественно, в нем не отражено. Вот как выглядит оглавление 2-го тома стенографического отчета

Все на одной странице. А фактически из закрытого доклада там нет ничего. Сегодня найти этот документ в открытом доступе тяжело, но можно. Дело в том, что документ секретный. Вот вкратце основные мысли, высказанные Хрущевым:

  • Ленин был великим человеком, а у Сталина были сплошные недостатки.
  •  Массовые репрессии проводились без согласования с Политбюро.
  • Загадочный характер убийства Кирова, после чего начались репрессии (арест Николаева и тут же отпустили его; смерить чекиста, приставленного к Кирову, в момент доставки того на допрос).
  • Беспредел в НКВД с вынуждением давать нужные показания, фальсификациями и прочим.
  • Были многочисленные данные о подготовке к войне (в том числе и в апреле 1941 от Черчилля), но Сталин их игнорировал.
  • Отрицание решающей роли Сталина в победе. Также затрагивался вопрос того, что полководческие таланты вождя сильно преувеличены.
  • Массовые репрессии командиров, которые победно прошли войну. Виток репрессий после войны был необоснованным.

Постепенно секретные документы раскрываются, и вопросы того как проходила десталинизация становятся более открытыми. Вот, например, какие документы сегодня есть в открытом доступе по этому вопросу.

Хрущев не планировал сразу обращаться ко всей стране, и летом 1956 года подчеркнул, что десталинизация должна развиваться умеренно. Ведь Сталин находился у власти 30 лет, а значит, обладал определенными качествами. Кроме того нужно было развивать идею социализма, поэтому особо подчеркивалось, что суть социализма из-за культа личности не пострадала, страна пережила террор и войну и теперь готова к скачку в развитии.

Решение ЦК партии

30 июня 1956 года вышло постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нем делался акцент на следующих моментах:

  • Критика Сталина, но не партии. Делался особый акцент на том, что Сталин творил зло, потому что не прислушивался к партии. Теперь же все изменится. Но при этом подчеркивалось, что культ партии – допустим.
  • Определялись рамки критики. Позволить всем критиковать всё, что связано с именем Сталина, нельзя было позволить. Поэтому определялись рамки: репрессии, военные просчеты, личные качества и т.д.
  • К тем, кто не придерживался дозволенных рамок, должны были применяться репрессии и наказания.

Особо хочу отметить последний пункт. Хрущев допускал применение репрессий. То есть, то в чем он обвинял Сталина, им самим очень даже использовалось. За примером далеко ходить не нужно. В борьбе за власть Хрущев одолел, в том числе и Берию, которого расстреляли как английского шпиона. Поэтому идеализировать идею десталинизации не стоит. Она проводилась не для того, чтобы донести до людей правду, а для того, чтобы снять напряженность в обществе и позволить Хрущеву удержать власть.


С этим читают