Информационная война

Литература

на русском языке
  • Белоножкин В. И., Остапенко Г. А. Информационные аспекты противодействия терроризму. — М.: Горячая линия — Телеком, 2009. — 112 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9912-0087-5.
  • Вепринцев В. Б., Манойло А. В., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник. — 2-е изд., стереотип. — М.: Горячая линия — Телеком, 2011. — 495 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-9912-0173-5.
  • Власенко И. С., Кирьянов М. В. Информационная война: искажение реальности. — М.: ИД «Канцлер», 2011. — 196 с. — ISBN 978-5-91730-081-8.
  • Воронцова Л. В., Фролов Д. Б. История и современность информационного противоборства. — М.: Горячая линия — Телеком, 2006. — 192 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93517-283-6.
  • Гриняев С. Н. Поле битвы — киберпространство: Теория, приёмы, средства, методы и системы ведения информационной войны. — Мн.: Харвест, 2004. — 448 с. — ISBN 985-13-2413-2.
  • Волковский Н. Л. История информационных войн: т. 1 (с древнейших времён по XIX век), т. 2 (XX век) / под ред. И. Петрова. — СПб.: Полигон, 2003. — т. 2–736 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5000 экз. — ISBN 5-89173-201-7.
  • Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М: ЭКСМО, 2007
  • Колесов Э. Е. Информационная война в военных конфликтах второй половины 20 столетия: исторический аспект. — К.: Национальная академия обороны Украины, 2007.
  • Кочетков В. В. Глобализация в образовании: информационная война и «промывание мозгов» или доступ к мировым знаниям и благам цивилизации? // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — М.: Издательство Московского государственного университета, 2005. — № 1. — С. 144—159.
  • Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. — 3-е изд. — М.: Горячая линия — Телеком, 2012. — 542 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-9912-0253-4.
  • Мухин А. А. Информационная война в России. — Изд-во Центр политической информации, «ГНОМ и Д», 2000. — 256 с. — ISBN 5-296-00047-1.
  • Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. — М.: Академия социальных наук, 1999.
  • Миронова Т. Л. Как из нас делают быдло (о технологии информационного террора). — М.: Изд-во «Люберецкая газета», 2000. — 48 с. — ISBN 5-89114-014-4.
  • Новиков В. К. Информационное оружие — оружие современных и будущих войн. — 2-е изд., испр. — М.: Горячая линия — Телеком, 2013. — 264 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9912-0166-7.
  • Остапенко Г.А. Информационные операции и атаки в социотехнических системах. — М.: Горячая линия — Телеком, 2007. — 134 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93517-288-7.
  • Панарин И. Н. Информационная война, PR и мировая политика. — М.: Горячая линия — Телеком, 2006. — 264 с. — 2000 экз. — ISBN 5-93517-297-6.
  • Панарин И. Н. Информационная война и дипломатия. — М.: Издательство «Городец», 2004. — 528 с. — ISBN 5-9584-0032-0.
  • Панарин И. Н., Панарина Л. Информационная война и мир. — М.: Издательство «Олма-Пресс», 2003. — 384 с. — ISBN 5-224-04397-2.
  • Панарин И. Н. Технология информационной войны. — М.: Издательство «КСП+», 2003. — 320 с. — ISBN 5-89692-084-9.
  • Почепцов Г. Г. Информационные войны. Новый инструмент политики. — М.: Алгоритм, 2015. — 256 с. — ISBN 978-5-4438-1027-0.
  • Расторгуев С. П. Информационная война. — М.: Радио и связь, 1999. — 416 с. — ISBN 5-256-01399-8.
  • }
  • .
на других языках
  • Influence warfare. How terrorists and governments fight to shape perceptions in a war of ideas. Ed. by JJF Forest. — Westport — London, 2009
  • Information operations. Warfare and the hard reality of soft power. Ed. By L. Armistead. — Washington, 2004
  • Information warfare. Separating hype from reality. Ed. by L. Armistead. — Washington, 2007
  • Ideas as weapons. Influence and perception in modern warfare. Ed. by GJ David Jr., TR McKeldin III. — Washington, 2009
  • Armistead L. Information operations matters. Best practices. — Washington, 2010
  • Arquilla J., Ronfeldt D. The emergence of noopolitik. Toward an American information strategy. — Santa Monica, 1999
  • Arquilla J., Ronfeldt D. Cyberwar is coming! / / In Athena’s camp. Preparing for conflict in the information age. Ed. By J. Arquilla, D. Ronfeldt. — Santa Monica, 1997)
  • (Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. / / Networks and netwars. — Santa Monica, 2001
  • Thomas TL Dragon bytes. Chinese information-war theory and practice. — Fort Leavenworth, 2004

Информационная война в рамках смежных наук

В рамках национальной безопасности (как менеджмент возможных угроз, в т.ч. формируемых в информационной сфере) одним из способов избежания угроз является «закрытие информации» и её обыгрывание (лечение). При этом данная борьба не сводится к задачам отрицательного толка, но включает «позитивную» работу по созданию и поддержке: текстов, сообщений и каналов распространения информации. В качестве примеров работы по данному направлению Георгий Почепцов (2000) рассматривает украинский опыт создания Концепция национальной безопасности, работу российской специальной комиссии в 1995 году по теме мифологии чеченского кризиса.

Основные черты информационной войны

  • Информационная война ведётся между человеческими общностями, имеющими собственные системы власти, обладающими разными, в чём-то взаимоисключающими, антагонистическими системами ценностей, включающими идеологию и систему власти. Такими общностями являются признанные и непризнанные государства, союзы государств, стороны гражданской войны, экстремистские, в том числе террористические организации, стремящиеся к насильственному захвату власти, сепаратистские, освободительные движения.
  • Противоборство в информационном пространстве сопровождает и обеспечивает поддержку противоборства, реализующегося в базовых сферах жизни и деятельности: политической, экономической, военной и других.
  • На стратегическом уровне информационная война ведётся с целью разрушения ценностей, в первую очередь антагонистических, противостоящей стороны, в том числе для замены на собственные, разрушения потенциала противостояния противника, подчинения его ресурсов, для обеспечения возможности их использования в собственных интересах.
  • В информационной войне могут участвовать как созданные властями структуры, так и отдельные сообщества, группы и лица.
  • Информационная война непрерывна и проводится не только во время вооружённой борьбы, но и в мирное время.
  • Информационная война — самый жесткий вид информационного противоборства. Не существует общепризнанных юридических, моральных норм и ограничений на способы и средства ведения информационной войны, они ограничены только соображениями эффективности.
  • В информационной войне используется весь спектр средств, от самых «грязных», прямой лжи, до «тонких» способов подачи информации с истинным содержанием: форм, последовательности, повторения, подбора временной структуры, чередования и т. д., а также блокирования распространения нежелательной информации, её интерпретации, особенно спорной информации. В массовом порядке проводится односторонняя подача информации, очистка её от сведений, не отвечающим интересам своей общности, «обеление» информации о своей стороне и «очернение» о противной. Общим для средств нападения в информационной войне является то, что они манипулируют сознанием.
  • В число средств информационной войны не входят терроризм, экономические и дипломатические средства борьбы, применение психоактивных веществ, подкуп, физическое воздействие, финансирование радикалов, агентов влияния и т. п. Однако указанные воздействия в той или иной комбинации применяются параллельно, одновременно и в комплексе со средствами информационной войны.
  • Объектом воздействия может являться как массовое сознание всего противостоящего сообщества, отдельных его слоев, так и групповое — наиболее важных уязвимых групп, и индивидуальное — лиц, от решения которых зависит принятие решений по вопросам, интересующим воздействующую сторону (президент, премьер-министр, глава МИД, дипломатические представители, главы воинских формирований и т. п.).
  • Информационное воздействие направлено на модификацию ментальных моделей (моделей мира) людей в выгодном для воздействующей стороны направлении.
  • Информационное воздействие направлено на дестабилизацию общности, разрушение её целостности, моральных устоев, доверия, главного составляющего социального капитала общности, дефрагментацию, внесение и усиление разлада и раскола, разжигание раздора и вражды, «натравливание» одних слоев на другие.
  • Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.
  • Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войной и отличает её от обычной рекламы, а также пропаганды, которые могут проводится в интересах воздействуемой стороны, например, пропаганда здорового образа жизни.
  • Орудиями ведения информационной войны являются любые средства распространения и передачи информации — от СМИ до почты и сплетен.
  • Информационное воздействие содержит искажение фактов и (или) навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.
  • С точки зрения динамики развития процесс противоборства в информационной войне представляет собой некоторую разновидность «большой» игры, в которой участвуют две и более сторон и множество участников, ведущих борьбу за реализацию своих интересов, и, соответственно, в каком-то приближении может быть исследован с помощью теории игр. Вследствие конфликтного характера, информационная война может рассматриваться как игра с нулевой суммой.

Не взлетит

В том виде в каком она есть статья не взлетит. Если я правильно понимаю этот термин, то информационная война это единомыслие и диктатура, и обструкция идей противников. Информационный мир это конкурентная борьба идей путем публичной политики. Ну и в прямом столкновении ложь-правда правда всегда побеждает. Тогда точно не взлетит.

Ничего не смогу написать про информационную войну против СССР, потому что развалился он не от правды, и не от предательства Горбачева, а от того что обанкротился из-за падения цены на нефть и огромной армии, которую не смог содержать. Над верующими в то, что Запад десятилетиями плел коварные планы буду глумиться, родной дури больше было.

Не смогу написать про то, что западные страны много лет ведут против России информационную войну, потому что не верю в нее. Над верующими в затяжную информационную войну буду глумиться. Страна в кольце врагов, а мяса нет, потому что Запад нас не любит — бесперспективна. Нынешний режим слишком много врет, начиная с какого-то момента не веришь ни единому слову из официальных источников. У СССР была та же проблема, и он плохо кончил.

Зато я верю в войну телевизора против народа и знаю, что блоггеры разобьют хрустальный ящик и понесут народу просвещение.

Взялся бы набросать дорожную карту по переходу от информационной войны к миру, но не вижу публичных полдитиков. Нынешняя власть способна общаться с народом только через сервильных журналистов и телевизор. Навальный в честных дебатах порвет любого, да и не только Навальный. Сумбурно получилось, но думаю, что не взлетит. Русофил-белоленточник.

Пример информационной войны

Россия смогла получить самую ценную туристическую достопримечательность и часть Украины «полуостров Крым», всего лишь простым голосованием на референдуме и неделей потраченного времени.

Это стало возможным после того как 90% народа Крыма начало считать Россию более адекватным и лучшим местом для проживания, чем Украину. А 90% обеспечивает полное легитимное управление страной в соответствии с любым современным европейским демократическим законодательством.


То есть если уже завоевана любовь и предрасположенность людей, то остальные меры применять уже нет необходимости. Если получилось сделать людей достаточно счастливыми и удовлетворенными, то можно уже менять любое правительство, направление денежных потоков, полезных ископаемых, и даже название государства.

Славянская модель информационной войны

И заметьте, даже в этом случае грамотной и ненасильственной информационной политики России, были соблюдены основные моральные принципы. В результате в этом примере информационной войны России с Украиной, русские получили большую часть другого государства, и при этом народ, живущий на этой территории абсолютно не пострадал.

Более того, скорее всего из-за разницы уровня развития экономики этих государств, население крымского полуострова даже выиграет в финансовом смысле от этой политической перетасовки, так как зарплаты там уж точно будут раза в 2 больше чем в Украине сегодня.

Но это еще довольно лояльный и демократичный вариант информационной войны, который я назвал бы славянской моделью, так как он более присущ менталитету славянских народов с их открытой душой и совестью, которая начинает хоть немного но напоминать о себе, когда остальные начинают бедствовать во время того как в твоей стране все хорошо.

Ведь мы еще даже помним те времена, когда бывший ужасный советский союз со всеми своими недостатками помогал большинству дружественных народов даже с другого конца земли, особо ничего не требуя взамен. Ну а в следующей статье мы поговорим уже о западных более деструктивных, но еще более эффективных версиях, западных методах и технологиях ведения современных информационных войн, о глобальных мировых заговорах и тайных мировых правительствах.

Популярное

Баба Яга против. А вы? 1909
«Массовое скотство, защита от которого общества и политики перестала осуществляться после убийства И.В.Сталина, и есть тот внутренний фактор, который привёл СССР к краху» 1346
Глобализация, информатизация, Конституция 1239
Парад победы над пандемией 1236
Коронавирус как прикрытие 1186
Три источника, три составные части преображения людей в человеков Творение 1060
Новая Ялта – 2020. 1050
Сакральность власти 1043
В России готовят восстание Спартака, а в Белоруссию будут забрасывать диверсантов из подразделения Бранденбург-800? 1040
История создания Нового Мирового Порядка 1017
Белорусский апофеоз 887
По Новостям и Событиям: «Буревестники» 871
Преступление — кратчайший путь к успеху 821
История создания минимального человека 774
Мебель, честь, французы, чеченцы и неисчерпаемый народ 770
Мировоззренческая ограниченность или наши рамки! 769
Центробарбара 2й сезон 2я серия. Хабаровские протесты и вокруг них. 764
Мировая элита перед развилкой. Что нас ждёт дальше 708
Жители «Планеты КОБ» 704
Якутия. Трезвые сёла — правда и мифы 700
Глобальный исторический процесс и управление в нём 693
Периодичность обращения денежных средств и золота. 690

Что делать?

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов — нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана.

А еще лучше — подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать — пусть чешутся. Но на «хорошего? у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?


Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны — потребовать упрокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.

Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту.

Но я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни

И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе

Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах . и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать.

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причем именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.


Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги…

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война.

Война продолжается…

Миф о троллях из Ольгино

За опоздание на работу на 1 минуту штрафуют на 500 рублей, за «неправильный» комментарий на 1 тысячу, за «идеологически неправильную карикатуру» — на 5 тысяч. При этом в каждом кабинете сидят по три человека, которые постоянно смотрят в мониторы работников. Периодически «троллям» устраивают экзамены «по идеологии», где надо правильно ответить на 15-20 вопросов. Еду работники приносят из дома и разогревают в микроволновке. Бедные тролли, тоталитарный режим ) AlexBond (обсуждение) 04:19, 4 декабря 2015 (MSK)
Такое впечатление, что это всё придумали в первую очередь для западной аудитории. AlexBond (обсуждение) 04:20, 4 декабря 2015 (MSK)

Технологии ведения информационной войны

PsyOps

Технический аспект ведения войны в интернете

TrapWire: чтоб Кафку сделать былью

Автор Бёрд Киви, 29.08.2012.

Статья большая, содержит много всего познавательного, поэтому здесь приведу лишь наиболее интересную, на мой взгляд, цитату:

«…Как раскопали ныне сетевые исследователи, заинтересовавшиеся всей этой историей, в 2008 году корпорация Abraxas прикупила себе фирму Anonymizer — весьма Известный в интернете «бренд приватности», обеспечивающий своим клиентам анонимную работу в Сети. Через некоторое время специалисты-маскировщики из Abraxas трансформировали Anonymizer в якобы самостоятельную фирму Ntrepid, которая получила от госструктур США заказ на поставку «ПО управления образами» (Persona Management Software).

Другой, более свежей разработкой корпорации Ntrepid является программа под названием Tartan для анализа социальных сетей на предмет «выявления и оценки ключевых фигур влияния и скрытых связей между людьми — с использованием математических алгоритмов для формирования объективной и несмещенной картины». Эффективность работы этой аналитической программы демонстрируется на наглядном примере — выявлении главных фигур и зачинщиков в «опасных анархических движениях протеста типа Occupy Wall Street…»»

История ведения инфовойн против России в 20-21 вв.

Формирование информационного поля в СССР (вмешательство с целью дробления общества и формирование антисоветской интеллигенции)

  • Самиздат
  • Тамиздат
  • Диссидентство
  • Русская партия (история деятельности наших предшественников, некоторые из которых к тому же еще живы, несомненно ценна и обязательна)

Информационная война во время перестройки и падения СССР (пропаганда вредных идеи, подталкивающих страну к развалу)

  • гласность и ее итоги
  • освящение перестройки на Западе и у нас тогда и сейчас

Формирование информационного поля на постсоветском пространстве (освящение в СМИ с целью создания негативного образа России и российского правительства в глазах населения)

  • Издания антироссийского и прозападного толка. (НТВ, НоГа, Эхо, сотни их)
  • Война в Чечне
  • Кавказские кампании.
  • Принуждение Грузии к миру в августе 2008 года.
  • Цветные революции
  • Акции, расценивающиеся как часть инфовойны против России.

Вы уж определитесь уже, в СССР преследовали РПЦ и как раз считали ее «коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки». — посмотрите тот же «Вечный Зов», где мальчик рисует буденовки в Библии — это нормально. Плакаты тех лет опять же.

А «Государство наш враг» и «России нужна революция», это уж извините лозунги наших всеми любимых и Уважаемых Большевиков, особенно Владимира Ильича. И эти люди сделали из действительно разваливающейся аграрной страны мощного промышленного гиганта сверхдержаву, где государство было НАРОД.

В «разваливающейся аграрной стране» и безо всяких большевиков быстрыми темпами развивалась экономика и промышленность, а успехи большевиков были основаны на той базе, которая была создана до них. А «разваливающейся» страна стала во многом с помощью тех же большевиков, наряду с прочими социалистами и революционерами разного толка. AlexBond (обсуждение) 20:15, 11 сентября 2014 (MSK)

Холодная война

См. также: Архив Митрохина

Примером информационной войны считается Холодная война 1946—1991 годов (точнее, её идеологический аспект). Часть исследователей считает, что распад СССР был обусловлен не только амбициями республиканских элит и экономическими причинами, но и применением странами Запада информационных методов, которые способствовали началу внутриполитических процессов (возможно, что и вызвали их), закончившихся перестройкой и распадом СССР.

КГБ СССР осуществлял так называемые «активные мероприятия» по воздействию на зарубежное общественное мнение, а также на отдельных лиц, государственные и общественные организации.

Выводы проигравшего

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели вчему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы). Все, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

Никто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз.


Дания плюет нам в лицо — а против нее не вводят даже санкций.

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.

Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права!

Сказать об этом не решается больше никто.

Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Но этого не случится НИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живем. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта»?. Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия»?. Потом: «Зачем нужна государственность»? Запад выиграл. Партия.


С этим читают