Гибель царевича ивана: убил ли иван грозный своего сына на самом деле

Наследники Ивана Грозного

В 1547 году Иван венчался на царство, первым из русских князей приняв титул царя. А вскоре после этого он женился на боярской дочке Анастасии Захарьиной. Анастасия родила Ивану шестерых детей, однако лишь двое выжили: старший сын Иван и младший Федор. К несчастью, Федор оказался ребенком не только хилым, но и слабоумным.


После смерти Анастасии Иван Васильевич женился еще шесть раз, но эти браки не принесли ему ни счастья, ни детей. Правда, последняя жена Грозного, Мария Нагая, родила царевича Дмитрия, но, во-первых, этот брак был заключен в нарушение церковных правил, и многие считали его незаконным, а во-вторых, царевич Дмитрий, родившийся в 1582 году, то есть в год смерти царевича Ивана, никак не мог претендовать на царский престол по своему малолетству.

Зачем мы так подробно останавливаемся на обстоятельствах семейной жизни Ивана Васильевича? Лишь для того, чтобы показать, как дорог должен был быть царю его единственный полноправный и достойный преемник престола и государевой власти. Как же случилось, что царь и отец не смог сдержать гнев, вызванный пустячной причиной, и нанес тот смертельный удар?

Снохатическая версия

Третья версия – снохаческая – как бы продолжает вторую, объясняя, зачем же царь всё-таки заходил к невестке (хотя умный читатель уже смекнул, зачем). Первый брак Ивана Грозного с Анастасией Романовой длился 13 лет, вплоть до её внезапной смерти, как мы уже знаем, от отравления.

Последующее количество супружниц Ивана Грозного точно не установлено, но обычно называют ещё семь имён. Иван был не дурак приударить за красивыми бабёнками, тем более что, опять-таки, – царь, может всё, что вздумается. Поговаривали, что он с сыном Иваном могли остановить на улице жену какого-нибудь неприятного им боярина, раздеть и даже изнасиловать.

Ведь факт, что будущий царь Иван Грозный этим в юности часто грешил. Сын же царя-батюшки далеко не ушёл. Яблоко от яблони… По словам знавшего лично царя Ивана англичанина Джерома Горсея Иоанн Васильевич «сам хвастал тем, что растлил тысячу дев».

Ему не терпелось вновь стать снохачём

Стал или нет – неважно, но попытка домогательства до жены сына дошла до драки, в результате которой царевич и получил посохом по голове. Причём многие говорят, что посох был как раз сына, с заточкой на конце, и что этим посохом молодой царевич сам обожал лупить людей

Некоторые свидетели, к сожалению, покойные, говорят также, что это как раз Иван-царевич стал бить посохом свою жену за то, что ответила на ухаживание Ивана Васильевича. Ну а отец, из рыцарских соображений, вырвал посох и долбанул им самого Ивана-царевича. А тот получил от папаши по полной программе.

[править] А было ли убийство?

«Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Иван Грозный.

◄ ►

Крабе в теме

Разбор полётов

Холивар, длящийся со времён тех событий и не утихающий по сей день, главными инициаторами которого являются сторонники и противники сабжа. Как водится, обе стороны объединили диванных экспертов по всем вопросам, которым всякие источники на древних языках непонятными буквами, данные медэкспертизы и прочие подробности глубоко по барабану. Только такие мощнейшие науки, как форумная геополитика, теоретическая история и кухонная психология помогут найти правду там, где обычный историк не справится. Доводы сторонников убийства Иваном Грозным своего сына представляют собой истории, одна охуительней другой. Единого мнения о мотивах и подробностях совершения убийства «авторитетные источники» не выработали. В этом существенный карт-бланш в пользу противников. Против убийства также свидетельствуют русские летописи.

А теперь копнём поглубже. Условно данную смехоолимпиаду можно разделить на две дисциплины, одна фимознее другой:

  • Останкосрач — ярчайший пример обмывания косточек покойничков диванными воинами как в прямом, так и переносном смысле этого слова. Суть данного забега заключается в том, действительно ли имел место тот самый каноничный удар посохом и почему в костях была обнаружена такая высокая концентрация ядов. Одни посчитали, что наличие ядов было следствием лечения ртутными мазями, а порошкообразная жижа вместо черепа — следствие того самого удара. Другие же считали, что Иван Иванович стал жертвой отравителей, а порошок образовался не вследствие удара, а разложения костей на плесень и липовый мёд. Однозначного ответа на вопрос «был ли удар или нет» дать невозможно, поскольку кости черепа, куда бы пришлось попадание злосчастного посоха, не сохранились должным образом, а появление яда в организме вполне можно было объяснить другими причинами. Например, у некоторых священнослужителей была такая практика, как добавление небольшого количества яда в пищу. Делалось это отнюдь не для того, чтобы кого-то отравить, а для замедления окислительных процессов в организме. Подобной практикой не гнушались и некоторые видные монархи, в числе которых мог оказаться и Иван, поэтому все аргументы участников останкосрача имеют свои пробелы. В настоящее время данный забег давно утратил свою былую силу и вызовет интерес только у горстки историкофагов.
Всё началось с того, что Грозный, эпично лососнувший тунцов в Ливонской войне, наскоро посылает своего гонца в Рим, чтобы тот отговорил Папу Римского от проникновения пшекского короля Стефана Батория в Московию . Взамен Ивашка обещал признать Флорентийскую Унию, целью которой было заново объединить христианство. Просьба есть просьба и римское Святейшество посылает своего специально обученного человека сначала к королю, а затем к самому Ивану для заключения мира между Речью Посполитой и Московией. Мир был подписан, только вот Иван не захотел отвечать взаимностью из-за непримиримых противоречий, особенно касаемо подчинения православных приходов Римскому папе. Поговорил с Антошей об отличиях католичества и православия да отпустил его с миром. В результате итальяшка соснул с проглотом и затаил обиду на Ивашку, начав галопом по Европе распускать грязные слухи о тирании, массовых убийствах и возможном вторжении Московии в просвещённую Европку. Узнав об убийстве сына, английские аристократы Джером Горсей и Джайлс Флетчер, обиженные на Ивана за то, что он не позволил за бесценок скупать и вывозить в Англию русский лес и пеньку, тоже решили не терять время даром. Для этого запилили два произведения «О государстве Русском, императоре Московском…» и «Записки о России», в которых активно смаковались подробности жизни царя и его государственной системы. Впоследствии воспоминания данных персов (Поссевино, Горсея и Флетчера) и вошли в «Историю государства Российского», где царь представлялся уже не белым и пушистым, а самым настоящим мясником и палачом, хотя до Генриха VIII ему как пешком до Луны.

Царевич Иван был отравлен?

Когда в 1963 году была вскрыта гробница царевича и проведена экспертиза его останков, обнаружилось высокое (в 32 раза выше нормы) содержание ртути в его костях. Была также повышена концентрация свинца и мышьяка. Хотя в те времена ядовитые металлы и неметаллы входили составной частью во многие «лекарственные» препараты, но такое их содержание в тканях тела царевича невольно наводит на мысль об отравлении.

Впрочем, хроническое отравление могло быть не преднамеренным, а тоже связанным с каким-то «лечением» того времени. Оно не исключает также того, что царевичу мог быть нанесён смертельный удар по голове.

Насчёт травмы костей черепа, имевшей летальный характер, исследователи не смогли сказать ничего, так как череп царевича Ивана, согласно их отчётам, сгнил и рассыпался почти полностью.

Краткая биография

Иван Иванович, второй сын Ивана Грозного от Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой родился 28 марта 1554 года.

С детства царевич постоянно находился при царе и участвовал во всех делах: вместе с отцом заседал с послами, ездил на богомолье, ходил в походы, присутствовал на массовых казнях. Известный историк Костомаров пишет, что благодаря неотлучному нахождению при Грозном, Иван рано приобрел кровожадные привычки и рос достойными продолжателем свирепого родителя. Доведись ему царствовать, он лютовал бы не меньше Грозного.

Иван Грозный показывает сокровища английскому послу Горсею. Худ. А. Д. Литовченко, 1875 г.

Относительно морального облика царского отпрыска существует и другое мнение. Его высказал митрополит Иоанн (в миру Иван Снычев) (1927 — 1995 гг.). Владыко считает, что царевич с детства был болезненным и набожным, и очень страшился предстоящего царствования. Всеми силами старался он отрешиться от мирского существования, и мечтал о монашеском подвиге. В 1570 году Иван пожертвовал 1000 рублей в Кириллов Белозерский монастырь и наказал братии, что если он надумает постричься, чтобы постригли его за тот вклад, а если умрет он допреж, то за те деньги поминали бы его.

Митрополит Иоанн рассказывает о царевиче как о «мудром и мягком» человеке, походившем на отца глубокой образованностью и искренней верой. В последние годы он все чаще удалялся от мирской суеты, что не мешало ему надлежащим образом исполнять обязанности наследника престола. В 1578 году Иван пишет несколько духовных сочинений, подписывая их «многогрешный Иван», что лишний раз свидетельствует о его стремлении к Богу и небу.

Версия иезуита Поссевина: царевич вступился за жену


Карамзин привёл и изложение Антонио Поссевина – иезуита, побывавшего в России через год после описанных событий. Поссевин был отправлен римским папой Григорием XIII с целью добиться примирения между Россией и Польшей. Он знал известия, ходившие в самом Российском государстве. Однако нам неизвестно, как он их при этом фильтровал и что выбросил, чтобы включить понравившиеся в свой труд «Московия». Руководствовался ли он при этом наибольшей правдоподобностью, старался ли быть объективным или преследовал иные цели – этого уже нельзя установить.

По сообщению Поссевина, царь внезапно посетил свою сноху, когда она была на сносях, не предупредив её. Увидев, что она лежит в одном исподнем, он начал бить её. Вошедший в комнату сын бросился на защиту супруги, за что и получил смертельный удар в голову. Поссевин добавлял, будто царевич, пытаясь удержать отца, укорял его весьма обидными словами. А именно: что царь для того бьёт его супругу, чтобы у неё случился выкидыш, и царевич не имел наследника.

Всё в совокупности выглядит не очень правдоподобным. Если царевич пытался спасти свою жену от гнева отца, то вряд ли у него была возможность сказать какие-то слова. Да и сомнительно, чтобы он мог их сказать, так как его развод с двумя прежними жёнами был инициирован его отцом именно по причине отсутствия наследников. Вероятно, что о последнем обстоятельстве Поссевин не знал и добавил мнимые упрёки царевича, чтобы придать больше негатива облику царя. Поэтому трудно доверять его версии убийства.

Однако версия Поссевина была шире и активнее воспринята русскими историками, чем версия Карамзина. В частности, её пересказали Дмитрий Иловайский и Василий Ключевский.

Смерть царевича

До сих пор историкам до конца неясно, как именно умер двадцатисемилетний Иван Иванович, который собирался стать отцом и чувствовал себя совершенно здоровым. Убивал ли Иван Грозный своего сына? Или он умер по другим причинам? Давайте обратимся к историческим фактам.

Версия первая

В основу этого варианта событий лёг исторический документ, написанный итальянцем Антонио Поссевино, выполнявшем дипломатическую миссию на территории Русского государства.

Он действительно в августе 1581 года прибыл в Россию, как секретарь папы римского и был принят с почестями. Антонио планировал проводить диспуты о вере, склоняя народ к католицизму. А Иван Грозный использовал Антонио как посредника, для подписания десятилетнего мирного договора между Русским Царством и Речью Посполитой.

Когда же договор был подписан, и Поссевино стал неугоден государю, ему пришлось вернуться на свою родину, где были написаны «Исторические сочинения о России». Время его пребывания в Русском государстве как раз совпадают с событиями разыгравшейся драмы в царственной семьи.

Но есть историки, которые ставят под сомнение правдивость описанного в «Исторических сочинениях о России». Во-первых, папский легат не мог быть прямым свидетелем случившихся событий, во-вторых, он был обижен на царя и описал не столько факты, сколько сплетни из царских палат.

Но так или иначе, Антонио Поссевино повествовал, что раздор между царём и царевичем произошёл из-за молодой жены Ивана Ивановича.

Беременная женщина находилась в своих покоях, когда её неожиданно навестил свёкор. Царю показалось большим неуважением, что сноха была одета не подобающим образом, за что он решил её проучить. Крутой нрав государя не позволил ему вовремя остановиться и, по сути, он избил невестку.

Появившийся в этот момент сын, якобы стал укорять отца, что привело самодержца в настоящую ярость. Грозный нанёс своему отпрыску несколько ударов посохом, которые пришлись в голову.

Хотя после, охладив пыл, самодержец предпринял все попытки по спасению избитых молодожёнов, доктора сделать ничего не смогли. У снохи случился выкидыш, а царевич умер на пятый день. Грозный очень скорбел о своём сыне.

Версию Поссевино подтвердили и другие иностранцы, находящиеся на службе в России, например, француз Жак Маржерет.

Во многих русских летописях — Московской, Псковской, Морозовской, Пискаревской — записаны данные только о кончине царевича, без всяких подробностей. Это, конечно, легко объяснить. Зная крутой нрав Ивана Грозного, мало кто решился бы на подробное описание злодеяния, содеянного государем.

Правда, один такой нашёлся. Это был государственный деятель и временных книг писец, Иван Тимофеев. В своём временнике он написал, что царевич помешал своему родителю совершить неблагочестивое дело, имея в виду приставания к его жене, что ещё больше очерняет великого князя.

Версия вторая

Все знают, что в средневековье самым распространённым способом избавится от нежелательной персоны, было использования яда. Не исключением была и семья Ивана Грозного. Но мог ли убить Иван Грозный своего сына с помощью яда?

Это обстоятельство и изучение многочисленных документов ещё в начале XX века, подтолкнуло русского историка, Николая Петровича Лихачёва, усомниться в версии об убийстве великим князем собственного сына, которая долгое время была наиболее вероятной. Учёный пришёл к выводу, что причиной смерти царевича была болезнь.


Значительно позже, в 1963 году, останки Ивана Грозного и его сыновей, Ивана и Фёдора, прошли криминалистическую экспертизу. Проверка подтвердила, что в останках Царевича Ивана содержание ртути превышено в 32 раза.

Этот факт не исключает вероятность ссоры отца и сына. Нет никакого противоречия между тем, что в семье могли быть разногласия, в то время, когда Иван Иванович занемог. Наличие такого количества ртути, в останках царевича, говорит только о том, что причиной смерти мог быть яд, а не рана на голове, нанесённая родителем.

Мифы, мифы…

— Дмитрий Александрович, вы считаете, что это все мифы об Иване Грозном: что он убил сына, имел многоженство, убил митрополита Филиппа, устроил новгородский разгром. Но в это продолжают верить многие россияне.

Д. Д.: Лучше предоставить право видному профессионалу подробно отвечать на этот вопрос, но я в общих чертах скажу тем не менее. Мифология почти всегда чей-то заказ. Римский принцип » кому это выгодно», cui prodest никуда не делся.

Карамзин после 8-го тома был на аудиенции у Александра I в 1816 году. Он был единственным государственным историографом, был допущен к архивам. Арцыбашев не был допущен, а я писал скорее по линии Арцыбашева. Карамзин после 8-го тома, то есть перед девятым, где Иван Грозный, получает орден Святой Анны, 60 000 рублей премии на издержки (огромнейшая сумма по тем временам). Плюс его печатали в основном в типографии генерального штаба, на лучшей бумаге и лучшем оборудовании того времени.

Если разобраться с началом Смуты, к которой Грозный почти никакого отношения не имеет, зато имеют отношение прежде всего Романовы, то понятно, почему этой династии было выгодно открещиваться:

  • от Бориса Годунова,
  • главное, от династии Рюриковичей.

Романовы рубили сук, на котором сидели, и в конце концов дорубили, потому что нельзя ломать хребет развитию цивилизации, как бы это ни было оправдано властными и политическими сиюминутными моментами. Про убийство сына все источники подобраны тенденциозно. Но тенденциозными они уже перестают быть. Евгений Юрьевич расскажет про 3-ю и 4-ю новгородские летописи, о том, что нигде, кроме «Мазуринского летописца», не написано, что он убил сына своим посохом. Везде сказано только, что тот преставился.

Здесь можно однозначно сделать вывод, что их травили регулярно. Это борьба. Такая работа у царя в этом плане.

Жены были, но их было четыре. Марфа Собакина, которая выведена в «Иван Васильевич меняет профессию» («Марфа Васильевна я»), была царской невестой. Он с ней на ложе не сходил. Вообще, женитьба царя — это дело государственное, а не частное. А начинают обвинять, что он после смерти первой любимой жены Анастасии, не прождав и года, женился на Марии Черкасской (Темрюковне).

Убийство Иваном Грозным своего сына — случайность или преднамеренно?

А произошло это так. Иван Васильевич застал жену Ивана — царевну Елену — в жарко натопленной комнате в одной рубахе. А по тогдашним понятиям женщина считалась вполне одетой, если на ней было по крайней мере три рубахи. Царя столь легкомысленное одеяние невестки оскорбило, хотя никто его не звал к ней в комнату. Взбешенный Иван Васильевич ударил Елену. Царевич, разумеется, попытался защитить жену и схватил отца за руки. Тогда Грозный, оттолкнув его, неожиданно нанес Ивану удар в висок посохом. От этого удара и страшного нервного потрясения царевич впал в лихорадку и, промучившись одиннадцать дней, скончался.

Смерть сына потрясла царя. От горя он едва не лишился рассудка. Потеряв сына и престолонаследника, Иван Васильевич до самой смерти, наступившей через два года, в 1584 году, так и не вышел из глубокого душевного кризиса.

Вот и судите сами: случайным или преднамеренным было это роковое убийство?

Версия № 2: политические разногласия

Исторический источник

«История» Николая Карамзина

Суть версии

Царевич желал в благородном порыве освободить Псков, и возродить честь Отечества. Иван Иванович прибежал к отцу и стал требовать, чтобы тот отправил его с войском в Псков для изгнания неприятеля. Тогда Грозный обвинил сына в мятеже, в участии в боярском перевороте. Он поднял на сына руку. Борис Годунов хотел сдержать Ивана Грозного. Но тот нанёс с помощью острого жезла несколько ран по сыну и ударил им его в голову.

Недостатки версии

По сути, это пересказ Карамзиным первоначальной версии Антонио Поссевино, только с новой трактовкой. Его литературное изложение вызывает не меньше сомнений в достоверности. Нет никаких других источников, подтверждающих эту версию. Хотя доля правды здесь может быть, т.к. в то время была очень напряжённая обстановка при царском дворе.

Вторая версия. Житейская

Только официально царь Иоанн Васильевич был женат не менее семи раз. Как известно, яблоко от яблони падает недалеко. Вот и молодой цесаревич от отца старался не отставать. Его первой женой была дочь Сабурова, Евдокия Богданова, после неудачного замужества она насильно была пострижена в монахини. Вторую супругу, Феодосию Михайлову, дочь Соловова, постигла та же участь – жизнь свою она закончила в монастыре. К 1583 году Иван был женат на дочери самого младшего из братьев Шереметьевых, Елене. Однажды утром Иоанн Васильевич увидел беременную жену цесаревича в неподобающем виде: пояс у нее не был завязан, а ходить нараспашку замужней женщине не пристало. Разгневался царь и отвесил пару хороших оплеух невестке. Елена упала и ударилась, а уже будущей ночью потеряла ребенка. Тут же цесаревич вбежал в палаты и начал укорять отца, он вступился за жену, за это и получил в висок посохом. Оказывается, вот почему Иван Грозный убил своего сына! Однако и здесь не все понятно. Автором данной версии выступал все тот же Антонио Поссевино, которому было выгодно выставить правителя безжалостным сыноубийцей, дабы легитимизировать европейскую инквизицию. Так что же все-таки произошло?

Вступление


Причина, по которой Иван Грозный убил сына, достоверно неизвестна. Это чрезвычайное событие бесславно закончило царствование династии Рюриковичей. О деятельности царевича известно немного, но большинство сведений положительные. По характеру сын Грозного походил на своего отца, был вспыльчивым и подозрительным.

Иван был наследником, его воспитали образованным человеком. Но жизнь его была непростой. Царь грубо вмешивался в семейные отношения сына, сам выбирал ему жен и сам отправлял их в монастыри за бездетность. После гибели сына глава страны уехал на богомолье в Троице-Сергиевую лавру для длительного покаяния и после этого до самой смерти не казнил ни одного своего врага. Эта грандиозная перемена способа правления косвенным образом подтверждает событие убийства. Есть несколько версий причины этой трагедии.

Смерть царевича Ивана Убивал ли Грозный своего сына?

Попробуем же внести, на сколько это представится возможным, ясность в этот вопрос.

В 1581 году Иван Грозный в письме Н. Р. Захарьину-Юрьеву и А. Я. Щелканову написал, что не сможет приехать в Москву из-за болезни сына:

О смерти царевича Ивана Ивановича сообщается как во многих русских летописях, так и в записях иностранных хронистов..

По наиболее популярной версии, царевич был смертельно ранен отцом во время ссоры в Александровской слободе в ноябре 1581 года. К примеру, Мазуринский летописец сообщает:

Временник дьяка Ивана Тимофеева содержит следующие сведения о смерти царевича:

Француз на русской службе Жак Маржерет писал:

Следующую версию излагал папский легат Антонио Поссевино:

Исаак Масса отзывался об этом трагическом событии не столь категорично:

Версию о смерти в результате удара жезлом отца приняли в своё время князь М. М. Щербатов, Николай Карамзин, и другие известные русские историки. Однако среди них не было единства относительно непосредственных обстоятельств конфликта Ивана с отцом. Так, Карамзин излагает следующую версию, как единственно достоверную:

Щербатов, рассматривая разные версии смерти Ивана Ивановича, считает версию Поссевино наиболее вероятной.

Опираясь на труд Карамзина, И. Е. Репин и создал свою хрестоматийную картину «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года».

Но на эту тему были написаны и другие картины.

Вскрытие могил и анализ останков

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля было произведено вскрытие гробниц царя Ивана Васильевича и царевича Ивана Ивановича. Последовавшие достоверные исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы останков царевича показали, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца. Главный археолог Кремля, доктор исторических наук Т. Д. Панова пишет:

«Усыпальница Ивана Грозного и его сыновей»

Череп, найденный при вскрытии захоронения Ивана Ивановича, был в очень плохом состоянии из-за распада костной ткани. По этой причине антрополог Михаил Герасимов, сделавший скульптурный портрет Ивана Грозного и Федора Иоанновича, не смог создать реконструкцию по черепу царевича Ивана.

Царевич похоронен в Архангельском соборе вместе со своим отцом и братом Федором, в правой части алтаря, за иконостасом собора.

Иван Грозный «ещё при жизни приготовил себе место погребения в диаконнике Архангельского собора, превратив его в придельную церковь-капеллу. В ней впоследствии нашли упокоение сам царь и два его сына Иван Иванович и Фёдор Иванович. Фрески усыпальницы — то немногое, что сохранилось от первоначальной живописи XVI в.

Здесь в нижнем ярусе представлены композиции „Прощание князя с семьей“, „Аллегория Внезапной смерти“, „Отпевание“ и „Погребение“, составляющие единый цикл.

Царем Михаилом Федоровичем к его гробу была вложена золотая братина с надписью:


С этим читают