История нюрнбергского процесса

Международный военный трибунал: понятие, юрисдикция

Международный (Нюрнбергский) военный трибунал — это судебный орган, который занимается преследованием, ведением дел и вынесением приговоров по главным военным преступникам европейских стран, которые во время войны сражались на стороне нацистской Германии. Основа Нюрнбергского трибунала — соглашение, которое было заключено 8 августа 1945 года в Лондоне, столице Великобритании, между правительствами Советского Союза, Соединенных Штатов, Великобритании и Франции. Сам трибунал находился в Берлине, а процесс проходил в Нюрнберге — немецком городе, расположенном на севере центральной части Баварии.


Исключительная компетенция Нюрнбергского трибунала была требованием времени. Юрисдикция распространялась на такие преступления:

  1. Преступления против мира. Имеются в виду планирование, подготовка, ведение войны, нарушающей международные мирные соглашения или заверения, участие в каком-либо заговоре, общем плане, который предполагал осуществление любого из перечисленных выше действий.
  2. Военные преступления. То есть нарушение законов ведения войны. К этому пункту относятся пытки, рабство, истязания, трудовая или другая повинность, наложенная на гражданское население оккупированной территории, военных лиц, заложников. Также судят за разграбление частной или общественной собственности, бессмысленное разрушение инфраструктуры, разорение, которое не оправдано военной необходимостью.
  3. Преступления против человечности. К таковым причисляются убийства, ссылки, порабощение, истребление и другие жестокие действия, совершенные в отношении гражданских, преследования по политическим, расовым, религиозным или иным мотивам в целях дальнейшего осуществления любого преступления, находящегося в поле юрисдикции трибунала. Не имеет значения, являются ли такие действия уголовно наказуемыми по внутреннему праву той страны, в которой они были совершены, или нет.

Эти преступления, совершенные руководителями гитлеровской Германии, являются исключительной компетенцией Нюрнбергского трибунала. Такой состав преступных деяний закрепляет шестая статья Устава. Более подробное рассмотрение положений будет представлено далее.

Преступления против человечности, мира, военные дела рассматривались в составе из восьми человек. Процесс вели по одному судье и заместителю от каждой из сторон соглашения, подписанного в Лондоне 8 августа 1945-го.

Международный трибунал в Нюрнберге: подсудимые

Длительные дебаты Союзных держав выдвинули на суд 24 подсудимых. Эти лица – видные представители немецкого руководства, осуществляющие свою деятельность в следующих сферах:

  1. дипломатической;
  2. военной;
  3. политической;
  4. экономической.

3 человека смогли избежать трибунала, самолично сведя счеты с жизнью незадолго до окончания войны: Гитлет, Гиммлер, Геббельс. Решением Международного трибунала стал отказ от привлечения их к посмертной ответственности, чтобы не создавать впечатление их возможной жизни. 

В этом видео информация о Нюрнбергском процессе — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия), располагавшемся в «Зале 600» здания суда присяжных в Нюрнберге.

По факту перед судьями предстал только 21 человек: 

  1. Г. Круп был исключен из списка осужденных из-за старости и серьезных проблем со здоровьем;
  2. М. Борман получил заочное осуждение;
  3. Р. Лей самолично свел счеты с жизнью незадолго до начала процесса.

Первый международный трибунал: вердикт

Для того чтобы приговор получил юридическую силу было необходимо получить его подтверждение у 3 из 4 судей. 1 октября 1946 года был вынесен окончательный приговор. 12 преступников-нацистов были приговорены к смертной казни. Из их числа отдельно выделяют Иоахима фон Риббентропа, Ганса Франка, Альфреда Розенберга и Юлиуса Штрейхера. Эти люди были казнены через повешение, трупы кремировались в Дахау. Прах преступников был распространен по ветру над речкой Изер. 

  1. Герман Геринг накануне повешения совершил самоубийство;
  2. Трое из осужденных были пожизненно заключены под стражу;
  3. А четверых посадили на срок 10-20 лет;
  4. Троих оправдали. 

Все заявления виновных были отклонены, а приговор исполнили под покровом ночи 16.10.1946. 11 декабря подписалась резолюция Генеральной Ассамблеи. Этот документ подтверждал международные правовые принципы, которые реализовывались в трибунальных уставных документах, а также в его приговоре. 

Нюрнбергский и Токийский процесс над военными преступниками


Первый международный трибунал сменил второй. После Нюрнбергского процесса последовал Токийский, ставший вторым трибуналом, который был сформирован для судебного разбирательства над японскими преступниками. В состав этого органа вошли представители следующих 11 государств:  

  1. Новая Зеландия;
  2. Филиппины;
  3. Канада;
  4. Франция;
  5. Соединенные Штаты Америки;
  6. Индия;
  7. Австралия;
  8. Советский Союз;
  9. Китай;
  10. Великобритания;
  11. Нидерланды.

В качестве главного обвинителя был избран главнокомандующий оккупационными японскими силами. Все иные участники процесса выдвинули дополнительных обвинителей. Всего выдвигалось 55 обвинений, которые в дальнейшем разделились на 3 группы:

  1. преступность против мира;
  2. убийства;
  3. преступные деяния против военных обычаев, человечности.

Подсудимые, приговор

Под судом оказалось 28 обвиняемых. Из этого числа 2 умерли во время судебного разбирательства от естественной смерти. Один из подсудимых пережил нервное расстройство, значительно изменившее его поведение в психически неуравновешенную сторону. Этот человек был исключен из обвинительного списка. 

Из общего числа обвиняемых:

  1. 7 преступников были приговорены к смерти через повешение. Приговор был исполнен 23.12.1948 в тюрьме Сугамо, располагающейся на территории Токио;
  2. троих заключили под пожизненную стражу, вскоре они скончались в тюрьме;
  3. 13 пожизненно осужденных были помилованы в 1995 году.

Токийское разбирательство проходило в Международном военном трибунале по Дальнему Востоку, который был образован 19.01.1946 на территории Токио. Судебный процесс длился с 3.05.1946 по 12.11.1948. В его ходе было заслушано 818 заседаний открытого типа, 131 заседание, проводившееся в судейской комнате. 

В этом видео документальный фильм о Нюрнбергском процессе. Это международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Не забывайте оставлять свои вопросы, пожелания и к статье. 

Решение суда по делу лидеров гитлеровской Германии

Приговор начали оглашать 30 сентября 1945 года, но список пунктов обвинения был настолько длинным, что это заняло целый день. Все закончилось только первого октября. Во время оглашения приговора подсудимые пытались делать вид, что им все равно, но на самом деле было видно волнение. Рудольф Гесс судорожно рисовал что-то на обрывках бумаги, Герман Геринг пытался натянуто улыбаться, Альфред Розенберг съежился, Юлиус Штрейхер демонстративно скрестил руки, а Ханс Франк только качал головой.

Решение Нюрнбергского трибунала являлось следующим:

  • к смертной казни были приговорены 12 человек, из них Борман был осужден заочно, Йодль посмертно оправдан при пересмотре в 1953 году, а Геринг совершил самоубийство за несколько часов до казни;
  • к пожизненному заключению приговорены 3 человека: Функ, Редер, Гесс;
  • к 20 годам заключения: Шпеер, Ширах;
  • к 15 годам заключения: Нейрат;
  • к 10 годам заключения: Деница;
  • оправданы были три человека: Папен (посол Германии в Австрии и Турции), Фриче (руководитель печати и радиовещания), Шахт (министр экономики, который занимал эту должность до войны).

События, сопровождавшие процесс

30 марта 1946 года у себя в квартире в Кракове был убит польский прокурор Роман Мартини, собиравший материалы по Катынскому делу. Тотчас пошли слухи, что Мартини нашёл документы, неоспоримо доказывающие вину НКВД, и за несколько дней до убийства передал их с соответствующим докладом в Министерство Юстиции. Убийцы — 20-летний С. Любич-Врублевский, бывший во время войны солдатом Армии Крайовой, затем сотрудником милиции, предположительно агент госбезопасности, и его 17-летняя подруга Иоланта Слапянка; первый был арестован и тотчас бежал (впоследствии расстрелян), вторая была судима за убийство с целью грабежа. По некоторым данным, Мартини нашёл так называемый «рапорт Тартакова» — немецкую фальшивку времён войны, которую, однако, долгое время принимали за подлинный документ НКВД. 23 мая 1946 года у себя в номере гостиницы в Нюрнберге был найден мёртвым советский прокурор Николай Зоря. Накануне Зоря просил непосредственного начальника — генерального прокурора Горшенина — срочно организовать ему поездку в Москву для доклада Вышинскому о сомнениях, возникших у него при изучении катынских документов, так как с этими документами он выступать не может. На следующее утро Зорю нашли мёртвым

Официальная версия — неосторожность при чистке оружия; семье сообщили о самоубийстве. Среди советской делегации ходили слухи, будто Сталин сказал: «похоронить, как собаку!». В апреле 1946 года в Лондоне польским правительством в изгнании был издан краткий «Отчёт о кровавом убийстве польских офицеров в Катынском лесу: факты и документы», в котором вина возлагалась на СССР.

Подготовка слушаний

Статья 21 Устава МВТ гласила, что «Трибунал будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений». Как показывают документы, советская делегация была совершенно уверена, что Трибунал, в соответствии с этой статьей, автоматически примет выводы комиссии Бурденко и тем самым легитимизирует их на международном уровне. Поэтому решение Трибунала провести прения, вынесенные 12 марта 1946 г. по ходатайству защитника Геринга Штаммера (Геринг был обвиняемым в преступлениях против пленных), явилось для Москвы неожиданностью. 18 марта Руденко направил трибуналу резкий протест, в котором говорилось:

Однако протесты советской стороны не были удовлетворены, 6 апреля суд оставил прежнее решение в силе. Вопреки советской трактовке статьи 21 суд исходил из того, что она позволяет, но отнюдь не обязывает трибунал принимать официальные доклады без исследования и трибунал вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности. Советская делегация протестовала в крайне резкой форме, американский судья Биддл говорил, что на конференции 6 апреля глава советского обвинения Руденко вел себя настолько «вызывающе и непристойно», что, случись такое в США, Биддл отправил бы его в тюрьму за неуважение к суду.

Когда стала очевидна бесперспективность попыток предотвратить слушания, Вышинский, глава СМЕРШ В. Н. Абакумов и министр МГБ В. Н. Меркулов спешно занялись «подготовкой свидетелей». При этом подготовка болгарских свидетелей была возложена на Абакумова, польских — на прокурора СССР Горшенина, Меркулов же отвечал за советских свидетелей, «найденные на трупах» «подлинные документы» и наконец за подготовку «свидетеля-немца, который был участником провокации в Катыни». Вышинский отвечал за документальный фильм, которые предполагалось продемонстрировать трибуналу. Опасаясь провала «подготовленных» свидетелей на перекрестном допросе, Москва не стала посылать в Нюрнберг жителей Козьих Гор, на свидетельских показаниях которых во многом строилось обвинение, и попыталась добиться от трибунала, чтобы он принял свидетельские показания только в письменном виде, но и здесь потерпела неудачу; трибунал пошел ей навстречу лишь в том, что ограничил число свидетелей тремя с каждой стороны.

Со своей стороны Штаммер начал искать свидетелей защиты и быстро вышел на бывшего командира 537-го полка связи полковника Фридриха Аренса, который был объявлен советским обвинением главным организатором расстрелов под именем оберст-лейтенанта (подполковника) Арнеса. Подчиненный Аренса Рейнхарт фон Эйхборн вышел на обвинение сам: прочтя в газете речь Покровского, он явился в мюнхенскую нотариальную контору и составил письменное показание, опровергающее причастность 537-го полка и его командира к каким-либо расстрелам. В заключение фон Эйхборн ссылался на начальника разведотдела штаба армий «Центр» генерал-майора барона фон Герсдорфа. Фон Герсдорф действительно направил суду заверенные показания, полностью подтверждавшие слова Эйхборна. Выступить в качестве свидетеля защиты вызвался также член международной комиссии, участвовавшей в эксгумации 1943 г., доктор Франсуа Навиль (Швейцария), но защите пришлось отказаться от его услуг в связи с решением суда об ограничении числа свидетелей.

Осенью 1945 г. в Нюрнберге бывший немецкий офицер Фабиан фон Шлабрендорф имел беседу с Уильямом Дж. Донованом, бывшим начальником тайной службы американских вооруженных сил УСС, и убедил его в том, что поляков расстреляли сотрудники НКВД. Донован был советником американской делегации. Так как Шлабрендорф был членом немецкого движения антигитлеровского сопротивления, американцы ему поверили.

Франция – страна победитель

Нюрнбергский процесс зафиксировал, что в войне победило 4 страны: СССР, США, Англия и Франция. Именно эти 4 страны судили Германию. Если по СССР, США и Англии вопросов не возникает, то по Франции они есть. Можно ли назвать ее страной победительницей? Если страна побеждает в войне, то у нее должны быть победы. СССР за 4 года проходит от Москвы до Берлина, Англия помогает СССР, воюет на море и устраивает бомбардировки противника, США известен по Нормандии, а что у Франции?


В 1940 году Гитлер довольно легко разбивает ее армию, после чего устраивает известную пляску возле Эйфелевой башни. После этого французы начинают работать на вермахт, в том числе и в военном плане.  Но показательнее всего другое. После окончания войны проходило 2 конференции (Крымская и Берлинская), на которой победители  обсуждали послевоенную жизнь и судьбу Германии. На обеих конференциях было только 3 страны: СССР, США и Англия.

Главный процесс против руководителей нацистского режима

Первое заседание Нюрнбергского трибунала по делам главных руководителей режима состоялось 20 ноября 1945 года. От СССР нацистов судили: И. Никитченко (генерал-майор юстиции ) и А. Волчков (полковник юстиции) в качестве помощника. Подсудимые получили защитников в лице немецких адвокатов, охрану заседания и сопровождение лиц, находящихся под следствием, в камеры, осуществляли военнослужащие армии США.

На скамье подсудимых оказались 23 военных преступника (среди них были Ф. Заукель, руководитель депортациями с оккупированной территории, Г. Фриче, руководитель одного из отделов Министерства пропаганды, Г. В. Геринг, рейхсмаршал, руководитель воздушными силами, Р. Гесс, заместитель Гитлера, И. фон Риббентропп, министр иностранных дел, А. Розенберг, один из главных идеологических лидеров, и другие) и Мартин Борман, обвиненный заочно. Не было на заседаниях Адольфа Гитлера, главного эсэсовца Г. Гиммлера, министра пропаганды Й. Геббельса, которые совершили самоубийство, испугавшись ответственности за совершенные преступления.

Подсудимые обвинялись в преступлениях против мирового порядка, развязывании войны, проведении политики антисемитизма и расизма, в убийствах и жестоком обращении с военнопленными. Особенно тщательно рассматривал Нюрнбергский трибунал преступления против детей, которые нередко становились жертвами нацистов. Самые тяжелые пункты были подкреплены значительной доказательной базой. Выступали десятки свидетелей жестоких преступлений. Неожиданным для тех, кто находился на скамье подсудимых, было выступление Фридриха Паулюса, которого взяли в плен в Сталинграде. Именно он занимался разработкой плана под кодовым названием «Барбаросса».

Видные деятели гитлеровской Германии с немецкой четкостью протоколировали все свои преступления, прибегая к помощи стенографисток и ведя дневники. Делали они это, ощущая себя абсолютными победителями, уж никак не рассчитывая, что эти документы и станут сильнейшими уликами в обвинении. Нюрнбрегский трибунал осудил не только главных идеологов, военных и политических деятелей, но и признал преступными все организации, которые выполняли указания нацистов, то есть гестапо, СС, СД и тому подобные.

Обвиняемым давало надежду то, что после Фултонской речи Черчилля отношения между СССР и Великобританией, США были очень натянутыми, это могло похоронить судебный процесс. Но по-настоящему черным для нацистских руководителей стал день, когда перед судьями и заместителями выступал бывший комендант лагеря смерти Освенцима. Палач говорил, что в лагере было уничтожено два с половиной миллиона пленных. Он чуть ли не с гордостью рассказывал о том, что в каждой из камер убивали сразу по две тысячи человек, тогда как в другом лагере могли за один раз истребить только двести несчастных. Палач был повешен по приговору суда в Польше в апреле 1947 года.

Ход процесса[править]

Файл:Soviet Chief Prosecutor Roman Andreevich Rudenko at Nuremberg Trial.jpg генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко в ходе Нюрнбергского процесса

Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав в соответствии с Лондонским соглашением.

Члены трибуналаправить

  • от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко.
  • от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл.
  • от Великобритании: главный судья, лорд Дж. Лоренс.
  • от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр.

Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:

  • от СССР: генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко.
  • от США: член федерального верховного суда Роберт Джексон.
  • от Великобритании: Хартли Шоукросс
  • от Франции: Франсуа де Ментон, который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост, а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб.

Всего было проведено 216 судебных слушаний, председателем суда был представитель Великобритании Дж. Лоуренс. Были представлены различные доказательства, среди них впервые всплыли т. н. «секретные протоколы» к пакту Молотова-Риббентропа (были представлены адвокатом И. Риббентропа А. Зайдлем).

Из-за беспрецедентной тяжести преступлений, совершённых подсудимыми, возникали сомнения — соблюдать ли по отношению к ним все демократические нормы судопроизводства. Обвинение Англии и США предлагало не давать подсудимым последнего слова, но французская и советская стороны настояли на обратном.

Процесс шёл очень напряжённо, ввиду многих обстоятельств. Послевоенное обострение отношений между СССР и Западом давало обвиняемым надежду на использование этих противоречий. Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля, когда существовала вполне реальная угроза войны против СССР. И подсудимые почувствовали это. Они вели себя нагло, умело тянули время, рассчитывая, что грядущая война поставит крест на процессе, чего надо только дождаться (более всего этому способствовал Геринг). Тогда они реально могли уйти от наказания. И здесь ключевую роль сыграли умелые действия советской стороны. Продуманные, жёстко поставленные вопросы позволяли сбить уверенность даже с Геринга. Окончательно переломил ход процесса фильм, представленный обвинением СССР — фильм о концлагерях, снятый фронтовыми кинооператорами Советской армии. Жуткие картины Майданека, Заксенхаузена, Освенцима полностью сняли сомнения трибунала.

Для чего проводился процесс?

Нюрнбергский процесс сегодня вызывает огромное количество вопросов, главный из которых  -зачем этот процесс вообще был нужен? Историки отвечают – для торжества справедливости, чтобы все виновные в мировой войне и лица,  на руках которых кровь, понесли наказание. Красивая фраза, но опровергнуть ее очень легко. Если бы союзники искали справедливости, то в Нюрнберге судить должны были не только верхушку Германии, но и Италии,  Японии, генералов Румынии, Австрии, Венгрии, Бельгии, Болгарии, Чехии, Словакии, Дании и других стран, принимавших активное участие в немецкой европейской войне.

Приведу пример с Молдавией, которая находилась на границе, и удар по которой пришелся на первые дни войны. Атаковали здесь немцы, но они очень быстро начали продвигаться вглубь страны, а за ними шла румынская армия. И когда говорят о зверствах немцев в Молдавии во время войны, то на 90% это зверства румын, устраивавших геноцид молдаван.  Разве эти люди не должны были ответить за свои преступления?


Я вижу только 2 разумных объяснения, почему международный трибунал над Германией состоялся:

  1. Нужна была одна страна, на которую можно было повесить все грехи войны. Прожигавшая Германия для этого подходила наилучшим образом.
  2. Нужно было переложить вину на конкретных людей. Этих людей нашли – руководство нацисткой Германии. Получился парадокс. За 6-ти летнюю мировую войну с десятками миллионов погибших виновато 10-15 человек. Конечно, это было не так…

Нюрнбергский процесс подвел итог второй мировой войны. Он определил виновных и степень их вины. На этом страница истории была перевернута, и никто уже всерьез не занимался вопросами того, как Гитлер пришел к власти, как он вышел к границам Польши без единого выстрела и другие.

Ведь ни до этого, ни после этого, никогда не устраивался трибунал над побежденными.

Двойные стандарты процесса

Я предлагаю отключить эмоции (это тяжело, но нужно) и подумать вот о чем – Германию судили США, СССР, Англия и Франция. Список обвинений был выше по тексту. Но реальная проблема была в том, что трибунал использовал двойные стандарты – то, в чем союзники обвиняли Германию, они сами делали! Не всё, конечно, но очень многое. Примеры обвинения:

  • Плохое обращение с военнопленными. Но та же Франция использовала немецких пленных солдат для принудительных работ. Франция настолько жестоко обращалась с плененными немцами, что США даже забирало от них часть узников, и направляли протесты.
  • Насильственная депортация гражданского населения. Но в 1945 году США и СССР договорились о депортации более 10 миллионов немцев из восточной и центральной Европы.
  • Планирование, развязывание и ведение агрессивной войны. Но в 1939 году СССР делает тоже в отношении Финляндии.
  • Уничтожение гражданских объектов (городов и сел). Но на счету Англии сотни бомбежек мирных городов Германии с применением вихревых бомб для нанесения максимального ущерба именно строениям.
  • Разграбление и экономические потери. Но все мы прекрасно помним известные «2 дня на разграбление», которые были у всех союзных армий.

Это лучшим образом подчеркивает двойственность стандартов. Это не хорошо и не плохо. Шла война, а на войне всегда совершаются ужасные вещи. Просто в Нюрнберге сложилась ситуация полностью опровергающая систему международного права: победитель осудить побежденного, а приговоров «виновен» был известен заранее. При этом все рассматривается с одной стороны.

Всех ли осудили

Нюрнбергский процесс сегодня вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Один из основных вопросов – кого было нужно судить за жестокость и войну? Прежде чем ответить на этот вопрос, я хочу напомнить последние слова Кейтеля на Нюрнбергском трибунале. Он сказал, что сожалеет, что его, солдата, использовали для таких целей. И вот что на это ответил председатель суда.

Получается, что любой человек, который исполнял преступные приказы, должен был предстать перед международным судом. Но тогда это должны быть немецкие генералы, офицеры и солдаты, сотрудник концлагерей, медики, проводившие бесчеловечные опыты над заключенными, генералы всех стран, принимавших участие в войне против СССР на стороне Германии и другие. Но их никто не судил… В этой связи есть 2 вопроса:

  • Почему суду не были приданы союзники Германии – Италия и Япония?
  • В походе на СССР принимали участие войска и генералы из следующих стран: Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия, Дания, Голландия, Бельгия. Почему представители этих стран и военные, принявшие участие в войне, не были осуждены?

Бесспорно, представители обеих категорий не могут быть осуждены за приход к власти в Германии нацистов, но они должны быть осуждены за военные преступления и преступления против человечности. Ведь именно в этом Нюрнбергский процесс обвинял немецкую армию, составной частью которой были армии стран, указанных выше.


С этим читают