Окно овертона

Содержание

Содержание модели


Овертон считал, что осью политического дискурса является большая или меньшая степень свободы, которую он увязывал со степенью регламентации общественных институтов со стороны государства. Согласно модели Овертона, в каждый момент времени некоторые идеи составляют действующую норму, образуя точку отсчёта, а остальные идеи могут либо входить в диапазон допустимых, либо нет. Позже американский неоконсерватор Джошуа Тревиньо (англ.)русск. предложил для оценки допустимости идей следующую шкалу:

  • Немыслимые
  • Радикальные
  • Приемлемые
  • Разумные
  • Стандартные
  • Действующая норма

Границами окна нейтрального политического дискурса Тревиньо предлагал считать идеи, попадающие в разряд приемлемых. Высказывания, лежащие в пределах окна дискурса, можно считать политически безопасными, безрисковыми для публичного политика, желающего сохранить имидж предсказуемости и надёжности для продолжения политической карьеры. Поддержку же идей за рамками окна сам Овертон считал рискованной и потенциально вредной для политической карьеры. Сопоставление фактических высказываний политиков с декларированными политическими позициями позволило Овертону сделать вывод, что поведение большинства демократически избираемых публичных политиков в основном определяется общественным мнением, лежит внутри окна дискурса и слабо зависит от их личных убеждений. Появление и закрепление новых идей в политике, согласно модели, происходит при перемещении окна дискурса, позволяющем безопасно обсуждать идеи и решения, считавшиеся до этого слишком радикальными.

Последующее развитие концепции после смерти Овертона, в основном, касалось изучения эволюции рамок окна под воздействием текущих политических событий и дискурса средств массовой информации. В частности, Джозеф Леман (англ. Joseph Lehman), президент Макинского центра публичной политики (англ.)русск. высказал мнение, что наиболее устойчивые сдвиги окна политического дискурса являются следствиями глубоких социальных изменений. В качестве примера слабо обоснованного политического сдвига Леман приводил «Сухой закон», отмечая, с одной стороны, существование социального запроса на запрещение употребления алкоголя, а с другой стороны, недостаточную социальную базу для долговременной устойчивости этой политики. Также Леман отмечал, что сознательная поддержка идей вне окна Овертона, как правило, присуща либо сильным лидерам, действия и высказывания которых меняют рамки дискурса, либо политическим аутсайдерам, для которых в условиях представительской демократии такая поддержка будет означать заметную потерю политического капитала.

Шаг третий: Приемлемо

Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает. 

Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг. 

Магазин в Лондоне с продукцией в виде человеческих органов 

Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально. 

Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее. 

В культуре

В изданной в 2007 году антиутопии «День Бумеранга» (Boomsday) (англ.)русск. писателя Кристофера Бакли герои вводят в общественный дискурс идею «добровольного ухода» в возрасте 70 лет для разгрузки системы социальной защиты в Соединённых Штатах.

В 2010 году был опубликован политический триллер Гленна Бека «Окно Овертона» (англ.)русск., рассказывавший о масштабной манипуляции американским общественным мнением для оправдания оккупации территории США, что представляло собой собственную трактовку концепции автором. По-видимому, именно эта книга сделала термин широко употребляемым в США.

Употребление термина

Простота и наглядность идеи создали термину заметную популярность, при этом к исходной концепции некоторые авторы добавили идею о возможных сознательных манипуляциях рамками окна дискурса. Сам автор и популяризаторы термина хотя и допускали возможность манипуляций рамками дискурса, но считали распространение ложной информации дурной политикой.

Концепция привлекалась для объяснения неожиданных явлений в общественной и политической жизни различных стран мира, в частности, делались попытки объяснить манипуляцией рамками дискурса победу Дональда Трампа, исход голосования по BREXIT, внезапный рост популярности левых политиков Джереми Корбина и Берни Сандерса.

В русскоязычной публицистике и блогосфере термин вошёл в широкое употребление с начала 2014 года как обозначение технологии сознательной манипуляции общественным мнением с неблаговидными целями. Отмечалось, что название концепции позволяет воспринимать её как внешнюю по отношению к отечественному политическому дискурсу.

Окно Овертона исторические примеры. Окна Овертона – примеры

Понятие Окна Овертона впервые ввел в середине 1990-х годов Джозеф Овертон, старший вице-президент “Макинского Центра Общественной Политики”. Окна Овертона – это модель, разработанная для объяснения изменения государственной политики.

Идея заключается в 6 последовательных стадиях изменения общественного мнения на какое-то событие или явление. Например, переход от простой идеи к принятию соответствующего закона по данному вопросу может быть описан данной моделью, называемой Окном Овертона.

Рассмотрим 6 стадий Окон Овертона:

  1. Абсолютно недопустимое (даже в мыслях)
  2. Радикальная постановка проблемы (как правило со стороны ученых)
  3. Принципиально возможное
  4. Рациональное обоснование (необходимое)
  5. Обсуждаемое в СМИ
  6. Законодательное разрешение

Теперь на примерах рассмотрим события, к которым можно применить Окна Овертона.

Допустим, в вашей стране полностью платное образование, чтобы прийти к идее бесплатного образования разберем возможные пути развития событий по принципу Окна Овертона:

Образование всегда было платное и ни у кого в мыслях нет обучаться на бесплатной основе Исследователи выдвигают теорию и заявляют, что бесплатное образование позволит поднять промышленность Снижается стоимость обучения и замечается повышение уровня образования населения Бесплатное образование появляется в некоторых учебных учреждениях, считают, что это привлечет лучшие умы в сферы государственной важности СМИ активно обсуждают полную отмену платного образования для всех Политики принимают законопроект об обязательном бесплатном образовании в стране

Другой пример – это проблема эвтаназии или убийство человека по его желанию, в связи с болезнью или его собственным желанием:

  1. Никто не в праве лишать другого человека жизни, даже при его желании
  2. Изучение вопроса эвтаназии с религиозной и медицинской стороны
  3. Официальная эвтаназия, как исключение для сильно больных людей
  4. Идея, что человек вправе сам выбирать нужно жить ему или нет
  5. Общественное обсуждение и голосование граждан по вопросу эвтаназии
  6. Принятие закона, разрешающего эвтаназию по собственному желанию человека

По такому принципу можно разобрать проблему алкоголизма, курения, абортов и т.д.

Окно Овертона и его возможности

Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны. 

Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона. 

Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением. 

Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение. 

Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности. В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой. 

Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно. Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту. 

Противостояние действию Окна Овертона

В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.

Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.

Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади, будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?

Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за  рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?

Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей. Если статья была Вам полезной – подписывайтесь на interesnyefakty.org любым удобным способом

Если статья была Вам полезной – подписывайтесь на interesnyefakty.org любым удобным способом.

Понравился пост? Нажми любую кнопку:

Как работает Окно Дискурса Овертона


Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.

К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако  вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?

Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:

Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.

Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.

Окно овертона, что это своими словами

Я успел рассказать только об окне овертона, что это значит своими простыми словами. А статья уже превысила все разумные пределы. Извините, короче не получилось. Тема непростая и хотелось максимально доходчиво, с необходимыми примерами довести её до вас.

Завтра продолжу разговор о теории разрушения общественного сознания, отталкиваясь от конкретных примеров из России. Окно овертона у нас активно работает по всем направлениям, расшатывая внутреннее обустройство государства. Центральным примером окна овертона в завтрашней статье будет, уже упоминавшийся мной выше, случай с учительницей из Барнаула. Её уволили, якобы, за фото в купальнике.

Вы узнаете, что, на самом деле, скрывается за этим, казалось бы, дежурным фактом. Согласитесь, учителей у нас увольняют каждый день. И куда по более идиотским мотивам. Но, по  принципу окна овертона, выбран из тысяч именно этот случай. Дана отмашка СМИ – голосить хором и как можно громче! Они и голосят.

Иван Иванович И.

История «окна Овертона»

14 января 2014 года в тогда еще живом «Живом журнале» пользователь zuhel опубликовал пост «Технология уничтожения». В нем автор описал якобы существующую методику легализации в общественном сознании таких новых явлений, как однополые браки и права ЛГБТ на примере использования концепции «окна Овертона».

По мнению написавшего пост под ником zuhel москвича Евгения Горжалцана, под видом такой легализации происходит «расчеловечение» общества. В комментарии для Republic Евгений отметил, что растабуирование социальных запретов, долгое время бывших неотменяемыми, влечет гибель общества.

Евгений Горжалцан — активист, борющийся за традиционные семейные ценности. В 2013 году присоединился к движению «Суть времени» (создатель — Сергей Кургинян) и его «дочке» «Родительскому всероссийскому сопротивлению». «Сопротивление» проявило оппозиционную по отношению к ювенальной юстиции и иным «западническим» явлениям позицию. А побывавший на Первом съезде родителей России Владимир Путин пообещал поддержать начинания активистов. К тому моменту Евгений, в 90-е годы бывший корреспондентом «Коммерсанта», спецкором «Аргументов и фактов» и копирайтером в BBDO, уже начал сотрудничество с Кургиняном.

Интересно, что, несмотря на одиночные упоминания «окна Овертона» в российских СМИ до 2014 года, волнения на эту тему в медийной сфере начались лишь после поста Горжалцана, в то время как на Западе идея Джозефа Овертона, представленного в многочисленных публикациях российских медиа, прижилась значительно раньше. В 2011-м Джо Картер, христианский консерватор из США, в своем материале рассказывал о подрыве культурных ценностей нации при помощи «окна Овертона». Картер аргументировал свое мнение примерами легализации абортов, однополых браков и безнаказанных разводов. Джо первым назвал теорию Овертона «окном»: Горжалцан скопировал многие постулаты, изложенные в материалах Картера, и взял на вооружение звучное название концепции. Евгений даже обсудил планируемый материал с верхушкой «Сути времени». И пост с изложением давно известных западному читателю пунктов теории Овертона действительно «выстрелил».

Окно Овертона – технология уничтожения

Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения. 

Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается? 

Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована». 

Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться? 

Шаг шестой: Политическая норма

Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона. 

Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено. 

Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни. 

Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты! 

Суть концепции окна Овертона

Выбирается требуемая идея, даже самая отвратительная, которую необходимо внедрить в общество-цель. Так и назовём её – отвратительная идея – ОИ – и проследим за этапами её внедрения в общество-жертву.

Иллюстрация канала Сарказмотрон. При любом заимствовании ссылка на канал обязательна

Пока ОИ лежит в области Табу – темно красный маркер на рисунке. Но это только пока.


Взгляды здорового общества находятся в текущих границах #окна Овертона , где по центру располагаются наиболее устоявшиеся нормы. Все они отмечены зелёным цветом разного оттенка.

Чем дальше от зелёного треугольника – общественного фокуса – расположена точка зрения, тем меньшей поддержкой в обществе она пользуется.

Если с места в карьер начать склонять людей принять целевую ОИ, из затеи ничего не выйдет. Здоровое общество сразу же её отторгнет. Но не для этого трудился не покладая рук Овертон.

Для того, чтобы заказчик получил нужный эффект и ОИ стала нормой, рамка окна Овертона должна быть последовательно сдвинута на пять шагов влево или вправо от её нормального положения.

Например, вот сюда:

Иллюстрация канала Сарказмотрон. При любом заимствовании ссылка на канал обязательна

Вот эти пять этапов:

Этап №1. Запуск обсуждения.

На этом этапе через СМИ аккуратно вводится ОИ под видом научных исследований. Привлекаются учёные, якобы работающие над проблемой ОИ, и отдельные фрики, погруженные в тему.

Задача этапа ввести ОИ в плоскость обсуждения, тем самым снимается табу и появляется возможность об этом говорить.

Этап №2. Расширение дискуссии.

Введение в оборот замещающих терминов, убирающих негативные смыслы и оттенки старого названия ОИ.

Тема еще больше разогревается. Поэтапной сменой названий ОИ обеспечивается полный разрыв с прежним табу и связанными с ним смыслами. Сама идея переводится в область приемлемого. Она всё ещё является маргинальной, но уже рассматривается как имеющая право на существование.

Этап №3. Искусственное деление общества на противников и сторонников ОИ

Дискуссия достигает своего апогея. В обществе искусственно формируется два непримиримых лагеря – противников и сторонников ОИ. Поддерживается такой накал дискуссии, который вызывает отторжение у основной массы общества-жертвы. Сами же адепты ОИ, на фоне их противоборства выглядят образцом здравомыслия.

Параллельно происходит отказ общества от традиционных норм, которые теперь сами находятся вне границ окна восприятия общества. Опасность этого этапа состоит в том, что нормальные люди, придерживающиеся традиционных ценностей, сами в этот момент становятся маргиналами, т.к. фокус общества (зелёный треугольник на схемах) уже серьёзно сместился.

Этап №4. Массовая «раскрутка» ОИ как позитивного явления

Эксплуатируется социальный сегмент пирамиды потребностей человека и его желание принадлежать группе. В СМИ выводятся на первый план различного рода знаменитости и лидеры мнений, которые являются адептами ОИ. Проще говоря, окно приглашает присоединиться к ОИ нормальных людей.

Этап №5. Законодательное закрепление достигнутого

В обществе-жертве проводится пакет законов, закрепляющие общепризнанный статус ОИ, вводятся явные и неявные запреты на возврат к прежнему состоянию, на возврат табу на ОИ.

И вот окно полностью распахнуто

Коллаж канала Сарказмотрон

Из распахнутого окна несётся такой смрад, что голова кружится. Но общество-жертва к нему уже подготовлено и в целом даже не замечает этого.

Всё. Дело сделано.

Результат применения теории окна Овертона

Если говорить простыми словами, то в современном виде концепция окна, применённая к обществу-цели, в полном объёме приводит к стиранию рамок дозволенного, уничтожению общепринятой морали, снятия вековых табу таких обществ и, в конце концов, полной нравственной деградации.

Происходит полный слом самого общества и государства, сформированного на его основе.

За примерами далеко ходить не надо. Форматирование Европы с введением в норму психических и сексуальных отклонений шло и идёт ровно по этому сценарию. Щупальца тянутся и в нашу сторону. Есть основания полагать, что на этом запущенный процесс не остановится.

Думайте о позитивном, подписывайтесь на канал, жмите большой палец вверх, высказывайте своё мнение, комментируйте

Мне это важно. Спасибо! Искренне Ваш, Сарказмотрон

Окно Овертона, что это. «Окно Овертона». Как нами манипулируют?

Окно овертона — это теория, описывающая методологию манипулирования человеком и обществом, с помощью социально — информационного управления, поясняющая, как достигается дегуманизация, растление, обезличивание и разчеловечивание.Проще говоря, исследователь овертон показал, как бывшие некогда довольно жесткими табу, теряют свою абсолютную неприемлемость, и общество становится к ним более лояльным. Такого результата можно достичь центральными СМИ, используя специальные технологии управления общественным мнением.Представим, что для каждой проблемы выделено, как бы окно возможностей. За счет того, что оно сдвигается постепенно, общество не замечает этих изменений, и лишь потом, оглядываясь назад, может вспомнить, что то, что сейчас кажется вполне приемлемым, когда-то было страшным табу. Движение этого окна может занять несколько лет, и поддерживаться активной работой СМИ над промывкой наших мозгов.На первой стадии «Окна Овертона», некое явление из немыслимого превращается в радикальное. Примером может послужить нечто, порицаемое обществом, вроде каннибализма, инцеста, гомосексуализма и прочего. Используя некий раскрученный пример (скандал, серию запрограммированных событий), тема этого явления поднимается перед нами, и требует к себе внимания. Склоняя нас к обсуждению данной проблемы, где-то в конце маячат, якобы благие цели. То есть мы ставим вопрос таким образом: почему это табу, если есть люди, которые это делают, и никому не вредят? Мы сами не замечаем, что повестка уже сформирована: да, это запрет, но ведь мы можем говорить о нем и выражать свое мнение. Опираясь на свою цивилизованность, свободу слова и сознательность, мы отдаем себе отчет в том, что обсуждение табу еще не приводит к его нарушению. Окно сдвинулось. Однозначность проблемы разрушена, явление больше не является немыслимым, оно перешло в область радикального.Общество проигрывает в тот момент, когда соглашается обсудить предложенную тему. Даже если оно высказывает полное несогласие, и возмущение, шаг уже сделан. Нам подкидывают провокацию, с целью проверить, как она сработает, и обычно, все начинает двигаться по запрограммированному сценарию.На второй стадии «Окна Овертона» первоначальный смысл табу подменяется новой смысловой окраской, а также находится прецедент, оправдывающий греховное явление. То есть то, что сейчас мы воспринимаем, как абсолютное табу, нам показывают в новом свете, связывая явление с некой знаменитостью, с благими намерениями. Отсюда выводится формула вроде «Бывает и Такое, все мы Грешные».Третья стадия разделяет одну проблему на детали, часть которых мы вполне можем принять и допустить, а другая часть все еще остается запретной. Это обуславливает появление разности взглядов на одно и то же явление. Нам предлагается взглянуть на поле боя за ту или иную проблему. Возьмем, к примеру, тему людоедства. По краям, как бы стоят искусственно созданные радикалы — те, кто категорически за, и те, кто также категорически против. Тех, кто адекватно воспринимает эту проблему, не в силах молча наблюдать, как людоедство может стать вполне приемлемым, определяют во фланг тех, кто против. Эти пугала по краям создают образ настоящих психов, они не просто выступают против людоедов, но призывают к жестокой расправе над ними. То есть, мы не видим реальных противников, а только агрессию и ненависть, и не можем принять чью-то сторону. Тут же подоспевают СМИ с доказательствами того, что человек во все времена периодически ел своего брата, и это не такая уж дикость. Тема антропофилии из области рационального движется в категорию популярного.Четвертая стадия «Окна Овертона» характеризуется легализацией табу, обсуждением его в телепрограммах, и постепенным привыканием человека к нему. А на пятой явление становится настолько популярным, что переходит в область актуальной политики. Здесь общество побеждено уже окончательно. Под вчерашнее немыслимое табу уже готовят законодательные базы, о нем публикуют соцопросы, доказывающие, что большинство готово к легализации греха.

Окно Овертона примеры из жизни. Окно возможностей Овертона и легализация греха

Сегодня для многих стал очевидным тот факт, что разговоры, письма, круглые столы, митинги в защиту прав гомосексуалистов и прочих извращенных меньшинств – признак не взросления или демократизации общества, но процесс совершенно иной природы. Это хорошо заметно именно в России и других «нетолерантных» обществах, в отличие от «толерантных» Европы и США, где борьба за права « сексменьшинств » проходила менее остро.


Но обо всем по порядку.

Западное общество, как сегодня в России, долгое время убеждали, что защита прав сексменьшинств – элемент демократии и естественный процесс развития общественных институтов и общества в целом.

Но, как убедительно доказал в 1990 г. социолог Джозеф Овертон (1960–2003)в своей «теории окон», это совершенно не так. Оказывается, существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!

1-й шаг. От немыслимого до радикального

Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия .

2-й шаг. От радикального до приемлемого

Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».

3-й шаг. От приемлемого до разумного

Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.

4-й шаг. От разумного до популярного

Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»

5-й шаг. От популярного до политики / нормы

«Слушайте, так много известных людей оказались “детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»

Жутко? Но вспомните: ведь именно так западный мир шел к легализации однополых браков. От недопустимого до законодательной нормы.

И этот путь продолжится хотя бы потому, что в Голландии действительно существует, правда уже на полулегальном положении, партия педофилов , а «ученые» из США действительно признали педофилию нормой .

Впрочем, и это еще не конец. Есть еще и 6-й шаг , как это можно видеть в некоторых европейских странах. Это шаг от нормы к диктатуре. Всех не согласных будут сначала штрафовать , потом сажать в тюрьмы , а потом, возможно, и казнить – это лишь вопрос времени.

Почему начал разговор об окнах именно сейчас

Эта статья появилась в блоге «Прошу слово» именно сейчас не случайно. Взялся за неё еще два дня назад. Но навалились другие неотложные дела. Сегодня решил окончательно и бесповоротно. Пока не расскажу об окнах овертона на примерах из жизни России, ни за что из-за стола не встану. Такая вот жертвенность с моей стороны. Таким образом могу остаться даже без обеда. Цените.

Яркий пример работы принципов и этапов технологии окна овертона подбросила сама жизнь. Вы тоже в теме, уверен. Иначе бы не было должного эффекта от действий  СМИ. А телевидение, интернет, газеты и радио —  основополагающие, базовые элементы всей концепции теории окна дискурса. Именно на площадках средств массовой информации предоставляется возможность одним гражданам поболтать, а другим их послушать. При этом пошире раскрыть рот и поменьше думать.

Должен сказать, что разеваем мы рот на сладенькое. Именно такое подкинули нам СМИ и в этот раз. Для достижения поставленной цели, еще и пикантное. Я вот о чём, собственно, говорю. Разве вам с утра до вечера не вбивают в голову мысль о несправедливом увольнении барнаульской учительницы? Она, якобы, невинно пострадала за милое фото в купальнике. Вспомнили, о чём я веду разговор? Позже мы разберём всю ситуацию обстоятельно. А пока посмотрим, что нам вещают телевидение, газеты и радио…

Окно Овертона простыми словами. Пора Окно Овертона закрыть.

Как наблюдение американца стало кошмаром рунета.Вот уже год (гораздо больше (прим. адм. ) Как бродит по рунету призрак окна овертона. Скажем, упрекнешь кого-нибудь за грубость, а он тебе отвечает: «вы применяете ко мне овертона! А завтра вообще людей есть начнете». Давай разберемся, что это за овертон, чем он отличается от камертона, и с чем его едят.

Так, из оптимистичного наблюдения о том, что политик обязан прислушиваться к народу, получилась страшная история о том, как безнравственные политики с помощью заморского метода внушают людям самые бесчеловечные и порочные идеи. Психологи могли бы много сказать о тех, кто не хочет брать на себя ответственность и валит все на тайные заговоры. А мы только скажем: если к тебе придут в комментарии с окном овертона, дай собеседнику ссылку на нашу статью. Пора уже это недоразумение захлопнуть.

Приемники инфразвука.(Часть четвертая)

Опубликовано: 24.01.2019

Камертонные инфразвуковые информационные приёмники. Камертонные приёмники — это монолитные или составные каменные конструкций имеющие заданные резонансные свойства. Эти приёмники не имеют воздушных резонаторов. Они устанавливаются в местах концентрации инфразвукового сигнала на неоднородностях среды распространения, а также возле крупных курганных приёмников. Позволяли получать инфразвуковую энергию на поверхности камня или концентрировать её в заданной точке(кромлех). Фигурные — это каменные инфразвуковые приёмники(колоссы), выполненные в виде скульптур или больших камней на каменных подставках. Устанавливались в культовых местах и возле храмов. Кромлехи — набор менгиров установленных в кольцо для синфазного усиления инфразвукового сигнала. Менгиры — одиночные вертикальные камни, Читать дальше …


С этим читают