Мемориал «героям-панфиловцам»

«Дни блицкрига канули в прошлое»

* Битва за Москву шла в два периода: оборонительный (30 сентября — 4 декабря 1941 г.) и наступательный, который состоял из двух этапов: контрнаступления (5 декабря 1941 — 7 января 1942 г.) и общего наступления советских войск (7 — 10 января — 20 апреля 1942 г.).


* В боях участвовало свыше 7 миллионов человек. Это больше, чем в Берлинской операции, включенной в Книгу Гиннесса как крупнейшее сражение Второй мировой.

* В результате контрнаступления под Москвой и общего наступления советских войск немецкие части были отброшены на 100 — 250 км от столицы.

* Надежды немецкого командования на скоротечную войну не оправдались

Генерал Гюнтер Блюментрит писал: «Теперь политическим руководителям Германии важно было понять, что дни блицкрига канули в прошлое. Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходившая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя»

* В Битве за Москву немцы потеряли свыше 400 тысяч человек, 1300 танков, 2500 орудий, свыше 15 тысяч машин и много другой техники.

* Во время войны столичное метро было не только бомбоубежищем. На станции «Курская» открылась библиотека, в метро работали магазины, парикмахерские. За годы войны в подземке родилось 217 детей.

.* В самые трудные дни, когда немцы находились на подступах к Москве, более 100 тысяч человек записались в народное ополчение, а 250 тысяч москвичей, в основном женщины и подростки, рыли противотанковые рвы.

Поддержка официальной версии

В защиту официальной версии выступил маршал Советского Союза Д. Т. Язов, опиравшийся, в частности, на исследование академика РАН Г. А. Куманёва «Подвиг и подлог». В сентябре 2011 года газета «Советская Россия» опубликовала материал «Бесстыдно осмеянный подвиг», включавший письмо маршала c критикой Мироненко. Это же письмо с небольшими сокращениями опубликовала и «Комсомольская правда»:

Д. Т. Язов и Г. А. Куманёв ссылаются на корреспондента «Красной Звезды» А. Ю. Кривицкого, который (позднее, в 1970-е годы) вспоминал о ходе расследования:

О том, что факт боя с немецкими танками 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково несправедливо поставлен под сомнение, отмечал также академик Ю. А. Поляков. В 2012 году и. о. зав. Научным архивом ИРИ РАН кандидат исторических наук К. С. Дроздов опубликовал документы из научного архива Института российской истории (ИРИ) РАН, включающие стенограммы бесед с панфиловцами, участниками боёв под Москвой, которые были записаны сотрудниками Комиссии по истории Великой Отечественной войны в 1942—1947 годах. На их основании он назвал выводы военной прокуратуры несостоятельными и поставил ряд вопросов:

По предположению К. С. Дроздова, это дело носило «заказной» характер против Г. К. Жукова, который был одним из главных инициаторов награждения 28 панфиловцев. Таким образом, с помощью собранного в 1948 году компромата можно было дополнительно предъявить ему обвинение в том, что это он сам выдумал подвиг панфиловцев.

В частности, согласно исследованию писателя В. О. Осипова и свидетельствам бойцов панфиловской дивизии, утверждается, что авторство фразы «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» принадлежит именно политруку Клочкову, а не корреспонденту Кривицкому: сохранились личные письма Клочкова жене, в которых он выражал свои чувства особой ответственности за Москву, кроме того, примерно такие же призывы печатались в обращениях Панфилова и в номерах дивизионной газеты. Но сам текст писем или обращений с похожими фразами Осипов не приводит.

Поддержка

Наверняка герои-панфиловцы существовали на самом деле. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов выступил в защиту официальной версии. Он опирался на анализ академика РАН Г. А. Куманёва «Подлог и подвиг». В 2011 году (сентябрь) газета «Советская Россия» напечатала статью «Бесстыдно осмеянный подвиг», включающую письмо маршала, в котором он критиковал Мироненко.

Сражение у Дубосеково изучал писатель В. О. Осипов. Согласно его данным и показаниям воинов панфиловского соединения, говорится, что автором знаменитой вышеуказанной фразы является именно политрук Клочков, а не корреспондент Кривицкий. Были найдены личные письма Клочкова, сохранившиеся до наших дней. В них он писал жене о своём чувстве особого ручательства за Москву. Кроме всего прочего, подобные призывы были опубликованы и в номерах дивизионной газеты в обращениях Панфилова.

Материалы расследования Военной прокуратуры

В ноябре 1947 года Военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечён к уголовной ответственности за измену Родине И. Е. Добробабин. Согласно материалам дела, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупированного немцами села Перекоп Валковского района Харьковской области. В марте 1943 года при освобождении этого района от немцев Добробабин как изменник был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешёл к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки рабочей силы в Германию.

При аресте у Добробабина была найдена книга о 28 героях-панфиловцах, и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина было установлено, что в районе Дубосекова он действительно был легко ранен и пленён немцами, но никаких подвигов не совершал, и всё, что написано о нём в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности. В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооружённых Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. П. Афанасьевым Генеральному прокурору СССР Г. Н. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная А. А. Жданову.

Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился Э. В. Кардин, опубликовавший в журнале «Новый мир» (февраль 1966) статью «Легенды и факты». После этого, однако, он удостоился персональной отповеди от Леонида Брежнева, который назвал отрицание официальной версии «клеветой на героическую историю нашей партии и нашего народа».

В конце 1980-х годов последовал ряд новых публикаций. Важным аргументом стала публикация рассекреченных материалов расследования военной прокуратуры 1948 года. В 1997 году в журнале «Новый мир» за авторством Николая Петрова и Ольги Эдельман была опубликована статья «Новое о советских героях», в которой утверждалось (в том числе на основании приведённого в статье текста совершенно секретной справки «О 28 панфиловцах»), что 10 мая 1948 года официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом.

В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:

Приведены также материалы допроса корреспондента Коротеева (проясняющие происхождение числа 28):

Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал:

Вывод расследования прокуратуры:

Повторно обстоятельствами подвига Главная военная прокуратура СССР занималась в 1988 году, по результатам чего главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции А. Ф. Катусев опубликовал в «Военно-историческом журнале» (1990, № 8-9) статью «Чужая слава». В ней он сделал вывод, что «массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода». Этого же мнения придерживается директор Государственного архива РФ доктор исторических наук С. В. Мироненко. ]].

Как же относиться к «подвигу 28 панфиловцев»?

Считать ли историю о 28 героях-панфиловцев красивой патриотической легендой или пропагандистской ложью — каждый решает для себя сам. Это никак не умаляет реальных заслуг солдат, защищавших Москву осенью и зимой 1941-42 годов, отмечают историки.

Вот какое мнение высказал в интервью Anews специалист по истории Второй мировой Алексей Исаев:

«Подвигов на войне было более чем достаточно, чтобы не поднимать на щит продукт недобросовестной работы московских журналистов. Более того, я убежден, что недоверие к поднимаемым на щит эпизодам может губительно сказаться на доверии к истории в целом, вызвать нигилизм и толкнуть в объятия выдумщиков с простыми ответами на сложные вопросы».

«В целом же именно историческая дискуссия с привлечением доступных ныне документов сторон создает не казенный, а живой образ поколения титанов, отстоявших нашу страну перед лицом опаснейшего врага в истории», — отметил историк.

Подробнее читайте в интервью А. Исаева: «Красная армия задавливала железом, а не заваливала трупами»

Интерактивный музей им. Героев-панфиловцев

Находится музей-бункер напротив скульптуры панфиловцам недалеко от станции Дубосеково. Открытие этого интерактивного комплекса состоялось в мае 2017 года. Контактно-выставочный зал создан с использованием новых технологий и разработок. Здесь есть сенсорные экраны, экземпляры оружия, которые использовали в Великую Отечественную войну, военная одежда и вещи.

Посещение этого интерактивного бункера платное. Взрослый билет стоит 200 рублей. Стоимость входа для учащихся и пенсионеров — 100 рублей. В музее проводятся экскурсионные программы. Цена экскурсии для взрослых и детей в группе от 1 до 7 человек — 750 рублей. С 2017 года этот интерактивный бункер посетило более 50 тыс. человек.

страница ВКонтакте МВК «Волоколамский кремль»

Судьба некоторых панфиловцев[править]

Добробабин Иван Евстафьевич. В 1948 году был осужден на 15 лет за сотрудничество с немецко-фашистскими оккупантами, в отношении него указ о награждении был отменен 11.2.1949. В середине 1950-х годов вышел на свободу. В конце 1980-х добивался реабилитации, однако безуспешно — в 1990 году в реабилитации ему было отказано. Некоторые материалы, подтверждающие виновность Добробабина, были опубликованы генерал-лейтенантом юстиции А. Ф. Катусевым (там же приводятся обширные выдержки из материалов расследования прокуратуры 1948 года) . Умер в 1996 году в г. Цимлянск.

Кожабергенов (Кужебергенов) Даниил Александрович. Связной политрука Клочкова. В бою непосредственно не участвовал, так как утром был отправлен с донесением в Дубосеково, где и попал в плен. Вечером 16 ноября бежал из плена в лес. Некоторое время находился на оккупированной территории, после чего был обнаружен конниками Доватора, находящимися в рейде по немецким тылам. После выхода соединения Доватора из рейда, был допрошен особым отделом, признал, что не участвовал в бою, и был отправлен назад в дивизию Доватора. К этому времени уже было составлено представление на присвоение ему звания Героя, но после расследования его имя было заменено на Кожабергенова Аскара. Умер в 1976.

Кожабергенов (Кужебергенов) Аскар (Алиаскар). Прибыл в дивизию Панфилова в январе 1942 (таким образом, никак не мог участвовать в бою у Дубосеково). В том же месяце погиб во время рейда панфиловской дивизии по немецким тылам. Включен в представление на присвоение звания Героя вместо Кожабергенова Даниила Александровича, после того как выяснилось, что последний не принимал участия в бою и остался жив. Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

Васильев Илларион Романович. В бою 16 ноября был тяжело ранен и попал в госпиталь (по разным версиям, был либо эвакуирован с поля боя, либо после боя подобран местными жителями и отправлен в госпиталь, либо полз трое суток и был подобран конниками Доватора). После выздоровления был направлен в действующую армию, в тыловое подразделение. В 1943 году был демобилизован из армии по состоянию здоровья. После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своем участии в бою. После соответствующей проверки, без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1969 году в Кемерово.

Натаров Иван Моисеевич. Согласно статьям Кривицкого, он участвовал в бою у Дубосеково, был тяжело ранен, доставлен в госпиталь, и, умирая, рассказал Кривицкому о подвиге панфиловцев. Согласно политдонесению военкома 1075-го стрелкового полка Мухамедьярова, хранящемуся в фондах ЦАМО, погиб за два дня до боя — 14 ноября. Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

Тимофеев Дмитрий Фомич. В ходе боя был ранен и попал в плен. В плену ему удалось выжить, после окончания войны вернулся на родину. Претендовал на получение звезды Героя, после соответствующей проверки, получил ее без большой огласки незадолго до смерти в 1950 году.

Шемякин Григорий Мелентьевич. В ходе боя был ранен и оказался в госпитале (имеется информация, что его подобрали бойцы дивизии Доватора). После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своем участии в бою. После соответствующей проверки, без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1973 году в Алма-Ате.

Шадрин Иван Демидович. После боя 16 ноября попал в плен, по собственному заявлению, в бессознательном состоянии. До 1945 года находился в концлагере, после освобожднения еще 2 года провел в советском фильтрационном лагере для бывших военнопленных. В 1947 году вернулся домой в Алтайский край, где его никто не ждал — он считался погибшим, а жена жила в его доме с новым мужем. Два года перебивался случайными заработками, пока в 1949 году узнавший его историю секретарь райкома не написал о нем Председателю Президиума Верховного Совета СССР. После соответствующей проверки, без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1985 году.

Что случилось под Дубосековым?


Чтобы разобраться в том, что собой представляет фильм «28 панфиловцев», Федеральное агентство новостей обратилось за помощью к человеку, хорошо знакомому как с военной историей, так и с военно-историческим кинематографом. На наши вопросы согласился ответить главный редактор издательства «Пятый Рим» Григорий Пернавский:

— Снежный покров, испятнанный черными подпалинами от разрывов. Накатывающийся лязг траков немецких панцеров. Побелевшие от напряжения пальцы, стискивающие винтовку. Москва за нами!.. Все эти зрительные образы понятны, но реальные события выходят далеко за рамки этого видеоряда. Григорий Юрьевич, что на самом деле произошло 16 ноября 1941 года в районе разъезда Дубосеково?

— Из тех материалов, которые сейчас доступны, включая, кстати, и немецкую аэрофотосъемку района боя 1075-го стрелкового полка, у меня сложилось следующее мнение. После небольшой передышки немцы продолжили воплощать в жизнь операцию «Тайфун», то есть наступать на Москву. Утром 16 ноября они прощупали позиции 316-й стрелковой дивизии разведкой боем, после чего немецкая 2-я танковая дивизия занялась панфиловцами всерьез. В итоге, потеряв несколько танков (но никак не 18), немцы сбили бойцов Капрова с занимаемых ими позиций и вынудили остатки полка отступить. В общем, как говорит наш известный специалист по Великой Отечественной Алексей Исаев, немцы свою боевую задачу дня выполнили. В ходе боя 1075-й полк понес существенные потери, что признает в своих показаниях и сам полковник Капров.

— Ну да, по Капрову из 120–140 человек л/с той же 4-й роты 2-го батальона уцелели лишь 20–25 бойцов.

— Ни на аэрофотосъемке, ни в одном военном донесении за 1941–1942 год — ни в нашем, ни в немецком — нет никаких следов четырехчасового боя, в котором 28 красноармейцев уничтожили бы 18 немецких танков. Это заставляет серьезно сомневаться в правдивости до сих пор многими декларируемой версии про «28 павших героев». Но это ни в коей мере не ставит под сомнение то, что полк Капрова, как и вся дивизия Панфилова, 16 ноября 41-го до конца исполнили свой воинский долг.

— Выходит, подвиг панфиловцев был?

— А вы поставьте себя на место красноармейцев Капрова. Вас накрывают огнем. На вас идут танки. А у вас не на роту, а на весь батальон — 4 противотанковых ружья. Ружья, а не орудия. Я вот, например, не уверен, что сам в такой ситуации был бы способен воевать… Конечно, подвиг был. Заметьте, даже будучи сбитым танковыми группами со своих позиций и потеряв до четырех сотен человек только убитыми, 1075-й полк не побежал. Он продолжал действовать, как, впрочем, и вся панфиловская дивизия, уже 17 ноября награжденная Орденом Красного Знамени.

— А еще через день, насколько помню, 316-я стрелковая дивизия стала 8-й гвардейской стрелковой. Правда, 18 ноября от осколков мины погиб генерал-майор Панфилов…

— Потери были, конечно, тяжелые. Но их ценой постепенно «стачивался» наступательный потенциал вермахта. Потом началось советское контрнаступление под Москвой, окончательно похоронившее немецкий «Тайфун».

Почему негодует министр культуры Мединский?

В 2016 году скан справки Главной военной прокуратуры был опубликован на сайте Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). «Хватит цепляться за мифы, — призвал тогда директор ГАРФ Сергей Мироненко. — Не было никаких 28 панфиловцев, которые в бою под Дубосековом, якобы, остановили 50 немецких танков. И фразы «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!», сказанной политруком Клочковым, тоже не было. Фразу придумал литературный секретарь газеты «Красная Звезда» Александр Кривицкий вместе со всей историей подвига. И все это военная прокуратура установила еще в 1948 году. Но материалы засекретили, потому что отступать действительно было уже некуда: миф давно жил своей жизнью».

Публикация документа на сайте ГАРФ вызвала большой отклик, хотя раньше этот же документ появлялся в печати и был введен в научный оборот.

Особенно резко выступил министр культуры РФ Владимир Мединский. Он за глаза назвал профессора Мироненко «мразью». «Даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца… даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, — мрази конченые», — заявил министр культуры.

В том же году вышел кинофильм «28 героев-панфиловцев», который финансировал Минкульт РФ.

Кадр из фильма «28 панфиловцев»

В начале декабря 2018 года Мединский вновь вернулся к этой теме. В авторской колонке в «Российской газете» министр объявил, что рассекренные архивные документы СМЕРШа (советской контрразведки), подтверждают факт боя у разъезда Дубосеково. «Документы свидетельствуют в пользу фактологической достоверности версии “Красной Звезды” даже больше, чем все полагали ранее», — написал Владимир Мединский.

Новые подробности о бое у Дубосеково Мединский назвал «небольшой исторической сенсацией». Опубликованные сведения, однако, никак не противоречат документу военной прокуратуры — история о 28 героях, якобы подбивших 18 фашистских танков, подтверждения не получила.

Ранее Мединский не спорил, что статья в «Красной Звезде» «сильно видоизменила факт»: «Сколько подбили танков, практически сейчас узнать нельзя… Факт был, но очень сложный, он является предметом изучения исторической науки».

Владимир Мединский — доктор исторических наук. Его докторская диссертация неоднократно подвергалась критике за научную несостоятельность. В октябре 2017 года Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии рекомендовал лишить Мединского ученой степени. Но президиум ВАК неожиданно отказался поддержать собственный экспертный совет и рекомендовал оставить министра доктором исторических наук, передавал «Интерфакс

Экспозиции

Площадь экспозиционного фонда составляет 109 кв. метров. Сегодня в хранилище музея находится 1342 предмета, из которых 644 принадлежит основному фонду. Здесь хранятся ценные и уникальны вещи, рассказывающие об истории отряда панфиловцев.

Музей представляет собой небольшое строение белого цвета. В здании всего 2 выставочных зала, но в них помещается довольно много экспонатов. Здесь представлены фотографии, фронтовые письма, личные вещи воинов отряда И. В. Панфилова, документы, постановления, вырезки из газет.

страница ВКонтакте МВК «Волоколамский кремль»


В музее Героев-панфиловцев представлены материалы о бое, шедшем в окраинах деревни Нелидово, о героях того сражения. Под стеклом в выставочном зале находятся гранаты, мины, снаряды, саперное снаряжение.

Здесь собраны ценные коллекции, одна из которых — знаки отличия Красной Армии. Другими интересными экспонатами является курвиметр и лупа — собственность командира И. В. Панфилова. Уникальные предметы экспозиции — гимнастерка Л. Е. Колпаковой, скульптурный портрет В. Г. Клочкова, письма Ф. А. Отрокова жене и сыну. Ценным экспонатом является противопехотная граната 1941 года и противотанковое ружье системы Дегтярева.

В главном зале находится панорама с изображением боя панфиловцев. В музее можно узнать об отряде И. В. Панфилова, о боях под Москвой в начале Великой Отечественной войны.

Мемориальный комплекс 28 Героям-панфиловцам

Скульптура находится примерно в километре от музея. Создание памятника приурочено к 30-летию со дня Победы в Великой Отечественной войне. Открытие комплекса состоялось в мае 1975 года.

Монумент был создана в честь подвига героев-панфиловцев. На холме установлены 6 фигур солдат в высоту 10 метров. Над созданием мемориального комплекса работали лучшие скульпторы, архитекторы и инженеры.

Евгений

Ссылки

Расписание электропоездов

Москва — Шаховская
Рижское направлениеМосковской железной дороги
на Каланчёвскую
Алексеевская соед. линия
на Ленинградский вокзал
Ленинградское направление
Рижская (ОЖД); Ржевская
00,0 Москва-Рижская
1,3 Алексеевский пост
на Останкино
Ленинградское направление
2.4
на Савёловскую
Смоленское нап.
2,8 Шереметьевский пост

на Ленинградское нап.

4,0
Тимирязевская • Савёлово
Савёловское направление
4.4 Дмитровская
5,9 Гражданская
8,0
8,2 Красный Балтиец
гейт на Замоскворецкую линию
9,9
Стрешнево (→ )
10,5
Лихоборы • Серебряный Бор
МЦК, Малое кольцо МЖД
11,2 Покровско-Стрешнево
р. Чернушка
13.1

р. Химка

14,9 Тушино

(1) ММП им. В. В. Чернышева

16.2

р. Сходня

на ОАО «ТМЗ»

Походный проезд
17,8 Трикотажная
МКАД
Пятницкое шоссе
Новотушинский проезд
Волоколамская
18,1
Москва, центр.зона МЦД
МСК об. (г.о. Красногорск), приг.зона МЦД
Пенягино
Волоколамское шоссе
21,7

р. Банька

22,3 Павшино
24,8 Красногорская
29,3 Опалиха
31,0 Аникеевка
33,5
00,0
Нахабино
Вокзальная ул.

на Павловскую Слободу

ТЧПРИГ-17 «Нахабино»
2 о.п. Парковая-1
3 о.п. Парковая-2
4 о.п. Исаково
г.о. Красногорск
г.о. Истра
6 о.п. Озерки
8 ст. Павловская Слобода

р. Истра

г.о. Красногорск
г.о. Истра
36,1 Малиновка
38,1 Дедовск
41,1 Миитовская
44,2 Снегири
49,9 50 км
На Поварово,Икшу
(Бол.кольцо МЖД)
на ЗАО Химпэк
52,2 Манихино I
На Кубинку,Бекасово
(Бол. кольцо МЖД)
54,5 Троицкая

р. Песочная

58,2 Истра

р. Истра

60,5 Новоиерусалимская

р. Маглуша

62,4 Чеховская
68,9 Холщёвики
72,7 73 км
75,3 Ядрошино
78,2 Курсаковская
80,5 Румянцево
86,0 Новопетровская
Волоколамское шоссе
87,6 Устиновка
90,6 91 км
95,8 Лесодолгоруково
г.о. Истра
Волоколамский г.о.
104,2 Чисмена
112,7 Матрёнино
118,8 Дубосеково

р. Лама

125,5 Волоколамск↓1 путь↓
132,5 133 км
135,1 Благовещенское
Волоколамский г.о.
г.о. Шаховская
140,9 141 км
144,5 Бухолово
148,5 149 км
153,8 Шаховская
=3кВ
нет
155,0
156,0
МСК ЖДМоск.-Смоленский ргн
ОКТ ЖДМосковский ргн
На Ржев, Великие Луки
Остановочные пункты железной дороги
Предыдущая остановка:Матрёнино Рижское направление МЖД Следующая остановка:Волоколамск

Кони против танков

Когда кто-то, прикрываясь стремлением к правде, пытается отменить чьи-то заслуги, хочется предложить этим людям заняться поиском незаслуженно забытых имен — тоже ради восстановления исторической справедливости. Поворот в войне, начавшейся в конце осени — начале зимы 1941 года, во многом произошел благодаря такому выдающемуся генералу, как Павел Алексеевич Белов, а многие слышали об этом герое?

Как мы знаем, осенью 1941-го до фашистского руководства наконец-то дошло: в лоб Москву не взять. Тогда было принято решение окружить город, сломив его молниеносным броском танковой армии Гудериана. Планировалось вклиниться в оборону советских войск по линии Клин — Дмитров — Ногинск и линии Тула — Сталиногорск (ныне Новомосковск) — Кашира и сомкнуть клещи в районе Ногинска.

Один на один с вражеским танком — точно как 75 лет назад

Танки Гудериана приближались к Кашире. Но сдача города открывала прямую дорогу на Ногинск. К тому же на Оке находилась Каширская ГРЭС, необходимая для снабжения электричеством оружейных заводов Тулы. Однако защищать город было некому — перебросить туда смогли только кавалерийский корпус под командованием Павла Белова. И уже 27 ноября наши конники нанесли контрудар по гудериановской армаде и отбросили ее от Каширы. Шесть тысяч конных солдат преградили путь 100 танкам, нескольким тысячам единиц автотранспорта, сотне орудий, десяткам тысяч хорошо вооруженных солдат.

К 30 ноября немцы были выбиты из района Каширы, а к 7 декабря — началу общего контрнаступления советских войск под Москвой — город был освобожден.

Тактика Белова заключалась в следующем. Когда немецкие танкисты останавливались на ночлег, с утра им было необходимо прогреть двигатели. В это время на них обрушивались наши бойцы, уничтожали охрану, а потом поджигали или взрывали танки.


В мемуарах начальника штаба сухопутных войск Германии имя Белова упоминается чаще Жукова, Сталина и других военачальников. Генерал никогда не был публичным человеком и умер 3 декабря 1962 года.

Генерал БЕЛОВ

Что доказывают цитаты?

Среди российских историков, которые отказались комментировать Би-би-си эту публикацию министра, был автор многих книг о Второй мировой войне Алексей Исаев.

«Нет предмета, который можно было бы обсуждать. Есть отдельные цитаты, которые можно интерпретировать как угодно», — сказал он.

» ровным счетом ничего не доказывают — наоборот, показывают, что в 1942 году старались держаться за этот миф и не развенчивать его, — сказал Би-би-си зампред совета научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал» Никита Петров. — Когда даются показания в органах контрразведки, человек, дающий показания, не говорит таких искренних и политически грамотных слов».

Согласно материалам Мединского, не только начальник штаба 1075-го гвардейского стрелкового полка Ветков заявил, что массовый героизм — это «неопровержимый факт», и «ничто не должно стереть светлой памяти 28 героев-панфиловцев». Старший батальонный комиссар Мухамедьяров, согласно цитатам Мединского, высказался в том же ключе.

«Со всей ответственностью заявляю, что действительно факт беспримерного проявления массового героизма со стороны 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком роты Клочковым Василием Георгиевичем на разъезде Дубосеково 16 ноября 1941 года имел место в 1075-го гвардейском стрелковом полку», — цитирует его министр.

Петров из «Мемориала» обратил внимание на то, что в своих показаниях военные называют точную цифру — 28 панфиловцев, хотя она, по его словам, не соответствует действительности. Министр Мединский в своей статье и сам пишет о том, что установить точное число участников боя невозможно: «Сколько было точно? В какой момент боя? Сколько оставалось в живых из 130 бойцов роты — и на момент какой из танковых атак? Но вся эта «наградная арифметика» и не могла сойтись, тем более тогда, учитывая обстановку»

Министр Мединский в своей статье и сам пишет о том, что установить точное число участников боя невозможно: «Сколько было точно? В какой момент боя? Сколько оставалось в живых из 130 бойцов роты — и на момент какой из танковых атак? Но вся эта «наградная арифметика» и не могла сойтись, тем более тогда, учитывая обстановку».

По словам Петрова, описанные обстоятельства боя не соответствуют немецким документам — журналам боевых действий частей, согласно которым на поле боя не осталось десятков подбитых танков и множества тел погибших советских солдат.

В своей статье Мединский вновь обвиняет тех, кто сомневается в подвиге 28 панфиловцев, в том, что они действуют по идеологическим, а не научным соображениям.

Все можно сделать лучше

— Выбор для фильма названия-бренда — не говорит ли о том, что творцы руководствовались в своих действиях исключительно погоней за финансовой выгодой?

— Нет, конечно. Я более чем уверен, что создатели «28 панфиловцев» — патриоты и если бы у них была возможность изыскать средства на съемку картины каким-то иным способом, они не стали бы использовать этот миф и название, справедливо вызывающие у историков массу негатива. Надеюсь, что после «28 панфиловцев» впредь так и будет. Тем более что, на мой взгляд, Андрей Шальопа убедительно доказал — технически он может снять отличный блокбастер.

— Что значит «технически может»?

— Шальопа продемонстрировал, что способен создавать очень красивое war movie. Аутентичная техника, аутентичное оружие, аутентичная форма… С технической и изобразительной точек зрения, «28 панфиловцев» — это сейчас абсолютный эталон того, каким должно быть российское военно-историческое кино. Если из него исключить логику военных действий и художественную составляющую.

— Поясните, пожалуйста, свою мысль.

— Если вы хотите увидеть на экране красивую картинку, сопровождаемую качественным звуком, то в «28 панфиловцах» вы все это получите. Если вы хотите увидеть немцев, действующих по немецким военным наставлениям времен Второй мировой, а не посредством исключительно лобовых атак, то вы этого в фильме не увидите. Вследствие чего у многих зрителей непременно возникнет вопрос: раз немцы были такими тупыми, почему их до мая 1945-го никак расколошматить не могли?

— Как в фильме, по-вашему, показаны красноармейцы?

— Красноармейцы? Вы не увидите в фильме реально живых людей с их слабостями и эмоциями. Ну не могут живые люди на передовой все время говорить исключительно о любви к Родине и о том, как правильно поражать врага… Красноармейцы в «28 панфиловцах» — это роботы, которые запрограммированы на то, чтобы провести героический бой. Они говорят только про героизм, Родину, обсуждают старые и новые бои, в игровой форме доносят до зрителя нужные тактико-технические характеристики. При этом актеры играют отлично! Но играют не людей, а персонажей. Соответственно, лично у меня никакой эмоциональной привязанности к ним не возникает. В качестве аналогии — посмотрите фильм 1973 года «Мир Дикого Запада» про парк развлечений, населенный роботами, имитирующими людей. Они неотличимы от живых людей, но действуют исключительно по заранее написанной программе.

— Значит, фильм, несмотря на то, что он после эпохи «киноштрафбатов» очень серьезно поднимает планку отечественного военно-исторического кино, все же можно было сделать лучше?

— Всегда все можно сделать лучше. «28 панфиловцев» тут не исключение. Правда, я не уверен, что те, кто мог бы сделать этот фильм лучше, оказались бы непременно из российского кинематографа.

— Надо ли идти смотреть этот фильм?

— Во-первых, как бы я ни ответил на ваш вопрос, все все равно смотреть пойдут. Во-вторых, «28 панфиловцев» — это действительно новая высота для нашего кино. Что бы я тут о фильме ни говорил, если отбросить вопросы историзма и этики, его создатели — молодцы. Это люди, которые смогли!..

История

В «Списке населённых мест» 1862 года — казённая деревня 1-го стана Рузского уезда Московской губернии по левую сторону дороги из города Можайска в город Волоколамск, в 39 верстах от уездного города, при пруде, с 37 дворами и 249 жителями (120 мужчин, 129 женщин).

По данным на 1890 год — деревня Судниковской волости Рузского уезда с 158 душами населения.

В 1913 году — 41 двор.

В 1919 году включена в состав Тимошевской волости Волоколамского уезда.

По материалам Всесоюзной переписи населения 1926 года — деревня Стремоуховского сельсовета Тимошевской волости в 5 км от Осташёвского шоссе и 13 км от станции Волоколамск Балтийской железной дороги, проживало 279 жителей (129 мужчин, 150 женщин), насчитывалось 56 крестьянских хозяйств.

С 1929 года — населённый пункт в составе Волоколамского района Московского округа Московской области. Постановлением ЦИК и СНК от 23 июля 1930 года округа как административно-территориальные единицы были ликвидированы.

1929—1939, 1957—1963, 1965—1972 гг. — деревня Горбуновского сельсовета Волоколамского района.

1939—1957 гг. — деревня Горбуновского сельсовета Осташёвского района.

1963—1965 гг. — деревня Горбуновского сельсовета Волоколамского укрупнённого сельского района.

1972—1994 гг. — деревня Кармановского сельсовета Волоколамского района.

1994—2006 гг. — деревня Кармановского сельского округа Волоколамского района.

С 2006 года — деревня сельского поселения Спасское Волоколамского муниципального района Московской области.


С этим читают