Распад россии

Распад России как выход из мирового кризиса

В начале 2009 года знаменитый американский инвестор Джим Роджерс, возглавляющий Rogers Holdings, заявил, что он не будет инвестировать в Россию из-за особенностей политики властей по отношению к рублю, а также потому, что страна является «нестабильной»: «Есть большой шанс, что Россия распадется на несколько стран. Всякий раз, когда империи распадались, последствия ощущались в течение очень долгого времени»  (Bloomberg). В это же время Борис Туманов («Газета.ру») предложил «выход из державности». По его мнению, «спасительной альтернативой имперской неэффективности могла бы стать демократическая раздробленность России на естественные экономические пространства» (19.02.2009).


Туманов считает: «На самом же деле нам следовало бы задуматься над тем, чего будет стоить российская экономика, а по сути и российское величие, когда на огромном пространстве, именуемом Российской Федерацией, не останется ни нефти, ни газа. Что в этом случае сможет скрепить это пространство, и без того постоянно тяготеющее к самораспаду? Другими словами, в состоянии ли мы за полвека, остающегося до исчерпания мировых природных энергоресурсов, сделать нашу экономику столь же конкурентоспособной, что и, скажем, экономика китайская, не говоря уже о японской?»

На основании собственного видения Туманов делает следующий вывод: «Если политика Москвы и дальше будет носить традиционный рефлекторный характер, «державная» Россия рано или поздно придет к новому стихийному распаду с непредсказуемыми последствиями для будущего русской нации. Между тем при всей своей анахроничности трехвековой опыт Новгородской республики показывает, что спасительной альтернативой имперской неэффективности могла бы стать демократическая раздробленность России на естественные экономические пространства (например, европейская Россия, Урал с Западной Сибирью, Восточная Сибирь с Дальним Востоком)

Эти пространства в любом случае останутся русскими, а потому не столь уж и важно, будут ли они сосуществовать в виде некоей конфедерации или как независимые государства. Поскольку только такая раздробленность, избавляющая Россию от мертвящей хватки «вертикали власти», может дать импульс к естественному возникновению собственно русского гражданского общества и открыть путь к столь же естественной модернизации русской экономики»

Туманов подчеркивает: «Сегодня эта мысль неизбежно покажется кощунственной большинству россиян. Но над нею стоит по крайней мере задуматься. Хотя бы для того, чтобы найти какой-нибудь разумный выход из державного тупика».

Аутизм власти

— За последний месяц со всех банков гражданами России был снят триллион рублей. Судя по обсуждению в Telegram-каналах, сняли этот триллион рублей, скорее всего, те люди, которые находятся в бедственном положении. Последние накопления закончатся к началу следующей недели. Что может быть со вкладами населения? Могут ли люди как-то воздействовать на власть, учитывая реальный голод?

— Воздействовать на эту власть невозможно, потому что она абсолютно аутична в социальном отношении. Власть погибает не тогда, когда она слабая, когда она перестает слышать людей, когда она заболевает социальным аутизмом. Наша власть, к сожалению, абсолютно социально аутична. Люди, которые способны публично рассказывать про то, что кража у нас пяти лет жизни под видом пенсионной реформы — это хорошо, — аутисты. Это люди без обратной связи, которые способны реагировать на экономический кризис повышением налогов. Это не только безумцы, это люди без обратной связи.

Люди, которые способны в стране, где 70% населения минимум бедно, а 10% являются нищими, рассказывать, что средний класс — 17 тысяч рублей, — это аутисты.

Людей, которые уничтожают здравоохранение, ставят рассказывать, как оно у нас будет возрождаться.

— Голикова, которая уничтожала больницы?

— Да. А Мурашко, а Скворцова лучше? Собянин, который рассказывает, что нельзя ходить вдвоем по улицам, и полицейские нападают, как видно из роликов, нападают на людей, которые смеют с ребенком куда-то идти. При этом он устраивает дикую давку в метро на 15 апреля специально, чтобы людей заразить. Через две недели как раз 29-е, у нас вспышка, потому что москвичи тупые, как питерский губернатор говорил про питерцев. Мы продлеваем этот режим до тех пор, пока люди не снесут Путина и не приведут нас, товарищей либералов, к власти. Я так понял.

— В результате обвинена была во всем полиция.

— Как дрессировали спецслужбы в конце 1980-х годов, когда их методично раз за разом подставляли. В итоге они перестали выполнять любые сомнительные приказы.

— В результате чего мы потеряли страну.

— После того как мы потеряли страну в 1991 году, мы ее больше не получили. Ее захватили те, кто эту спецоперацию осуществлял. Народ России после 1991 года к этой территории никакого отношения, кроме того, что он в эту землю вложился, не имеет. Это оккупационная администрация или антинародный режим — выбирайте термины, которые вам нравятся. Но суть от этого не изменяется. Это режим, который существует, если судить по его политике, а не по его словам, для разграбления данной территории. Поэтому говорить о том, что народ может на что-то повлиять, я не могу.

Мы не будем выходить из коронабесия по той простой причине, если судить по политике государства, что такой задачи никто не ставит. У Путина работают какие-то здравые, социальные инстинкты. Но те, кто реально управляют…

До распада России осталось 30 лет – политолог из США

Политолог, исследователь Питер Ельцов — профессор кафедры международной безопасности Университета национальной обороны США – опубликовал в американском издании «Политика» обширную статью.


Ельцов утверждает, что много кто пытался Россию взять снаружи, но не удавалось. Главный враг сидит внутри страны.

Питер Ельцов говорит, что после того, как Россия добилась возвращения Крыма, продвинулась в Сирии, создала новые вооружения, она может показаться очень сильной. Но в действительности, считает политолог, сейчас наша страна значительно слабее, чем империя Романовых или Советский Союз.

Главной причиной этому Ельцов считает отсутствие национальной идентичности, которая охватывала бы все население.

Питер Ельцов

На распад государства политолог отводит максимум тридцать лет, а то и десять. До того, как, по его мнению, здесь все должно взорваться. И называет три основные причины, почему это должно случиться.

Елена Чудинова считает, что американский политолог «передергивает» и объясняет почему.

Обыденность темы

Безусловно, тему неизбежного распада России необходимо отнести к сфере апокалиптического алармизма, который в значительной степени присущ широкому кругу российских интеллектуалов. «Второго распада России не пережить» – утверждает Ю.Крупнов. «Перед русскими (и глобально — перед коренным населением всей России), по моему глубокому убеждению, в нынешних условиях всё ещё маячит вызов распада страны, превращения её жителей в диаспору и последующего исчезновения, причём на это потребуется максимум 3–4 поколения…» (В.Нифонтов). Владимир Карпец предупреждает: «Демократия в современной России носит сугубо имитационный характер. Поэтому требования «проводить честные выборы» аналогичны требованиям диссидентов «соблюдать Конституцию». Последнее привело к распаду СССР. В России требования соответствовать принципам демократии означают подмену политического субъекта, а, следовательно, еще один, уже последний, распад».

Обращает на себя внимание то, что чудовищная мысль о грядущей катастрофе со временем становится практически обыденной:  «России предстоит пройти через Смутное время, и для нее весьма возможен распад» (М.Делягин). «На фоне внешнего благополучия и всеобщего довольства действиями нынешней власти зреют катастрофические перемены, которые приведут к полному развалу России как единого государства и, как следствие, — к кровавой революции» (С.Белковский)

«История России представляет собой чрезвычайно печальную картину неожиданных катастрофических «перезагрузок», которые происходили как раз тогда, когда мы выходили на осуществление очередного варианта проектного будущего» (Е.Холмогоров).

Причем, аналогичных взглядов на будущее России придерживается достаточно широкий круг российских интеллектуалов, не только находящихся в оппозиции действующей власти, и именно поэтому сегодня принципиально важным является осмысление реальности распада России под влиянием внутренних и внешних вызовов.

«Распад России как предмет осмысления»

Б.Кузык и Ю.Яковец в фундаментальной книге «Россия – 2050 стратегия инновационного прорыва», отметили: «Концепции неизбежного распада России попытался дать обоснование российский журналист и культуролог  Игорь Яковенко  в статье «Распад России как предмет осмысления, опубликованной в 1999 году». По представленному Яковенко сценарию распада России кроме отделения Сибири и Дальнего Востока предполагалось выделение территорий, тяготеющих к Балтике (Петербургско–Новгородский регион), обособление юга России («Северный Кавказ не нужен России»), отделение республик Поволжья, утрата островов Курильской гряды и Восточной Пруссии. Сценарий И.Яковенко несколько отличается от апокалиптических видений С.Переслегина: «Если России не удастся интегрировать в себя чужие цивилизационные ценности, она неизбежно будет разорвана на куски. В первой четверти XXI века Российская Федерация может распасться на четыре неравные части: западные регионы присоединятся к ЕС или одному из его осколков, восточная будет экономически ассимилирована Китаем и Кореей, юг Волго-Уральского порога подвергнется интенсивной исламизации, север, по которому пройдет разлом, окажется в запустении».

Из предсказаний Переслегина следует, что после дезинтеграции России новое государственное образование под условным названием «Московия» будет представлять собой полосу российской земли от 200 до 600 км от Астраханской области на юге до Мурманской на севере. Это позволит «Московии» оставить за собой контроль над товарными потоками углеводородов с территории бывшей Российской Федерации. Достаточно сложно говорить о конфигурации государства «Итиль–Урал». Но уже сегодня можно предположить, что его территория может быть даже несколько большей, чем это представлялось некоторым исламским теоретикам в начале 90-х годов прошлого века.  Так, в «Итиль–Урал»  по факту могут войти и Нижегородская область, и территория всей левобережной Волги.

Отметим, что данный сценарий распада России, как и сценарий Туманова, – это вектор возвращения России к границам Московского царства времен Ивана Третьего.

Как только Путин хоть немного ослабнет – начнется хаос

Отделятся национальные республики Северного Кавказа (они и так в составе России лишь формально) и Поволжья. Отделятся Сибирь и Дальний Восток, где местные элиты, не имеющие национальности, зато четко осознающие свои интересы, давно мечтают перестать делиться с федеральным центром. Начнется финансовый, энергетический и продовольственный коллапс.

Картинку распадающейся России мы можем наблюдать на примере и ЛНР. Масса независимых полевых командиров. Война всех против всех. Грабеж и насилие. Карикатурные персонажи и реальная смерть. Полное исчезновение экономики. Мародерство и отчаяние. И бесконечный поток желающих вырваться из этого ужаса.

Украина не готова к распаду России. Когда на наших границах будет сплошной хаос, когда на нас побегут десятки тысяч бандитов всех национальностей и , когда непонятно в чьих руках окажутся газовая труба и ядерное оружие – тогда будет поздно готовиться.

Россия держится исключительно на силовых структурах


Провинции постоянно пытаются отделиться, и их умиротворяют либо насилием, либо подкупом местных элит, которые творят на своей территории, что хотят, устанавливая свои правила игры и являясь частью метрополии лишь формально.

Именно такая картина характерна для нынешней России. Поэтому «Россия=Путин» в самом непосредственном значении этого выражения. Но не вечен, и хрупкое государство умрет вместе с ним: все договоренности моментально потеряют силу, все институции государства в полночь превратятся в тыкву.

Выживание хрупкого государства (т.е. возрождение с новым правителем) зависит от того, насколько силен преемник. Это всегда проблематично. Лидер сильных преемников возле себя не держит, а слабому не удержаться за вертикаль власти.

Если же наследника нет или есть какие-то разногласия, то длительная война с участием множества внешних и внутренних игроков неизбежна. Монархия может опереться хотя бы на силу традиции. А силовой псевдодемократии типа нынешней России опереться не на что.

Сибирь и Дальний Восток

С.Кургинян предположил несколько лет назад: «Латиноамериканизированная Россия (если она возможна вообще, а я лично считаю, что она в принципе невозможна) уж никак не может при таком развитии событий удерживать Сибирь и Дальний Восток». Сегодня отделению от России Сибири и Дальнего Востока посвящены десятки статей. «На немереных просторах к востоку от Урала живут всего 32 млн.человек —  население 2-х Голландий. За три десятилетия – с 1960 г. – прибавилось всего 10 млн., а в самое последнее время население здесь вообще убывает. Природные богатства Сибири известны, хотя дело, конечно, не просто в богатствах. Здесь может возникнуть геополитическая воронка, способная засосать полмира в новый конфликт. Как полагает, например, П.Беар, «Сибирь станет крупной ставкой ХХ1 века…Если Сибирь будет потеряна Россией, она не останется долго без хозяина. Ее богатства, как и ее стратегическое положение, делают ее объектом вожделения для турко-монгольского мира, граничащего с ней на юго-западе, для Китая на юге, наконец, для Японии, которая смотрит на нее с Востока…От того, кто будет владеть Сибирью, зависит будущее мира и прежде всего будущее граничащей с нею Европы», — считает А.Вишневский

Но особое внимание необходимо обратить на работы Виталия Камышева

В.Камышев в работе «Доживет ли Российская Федерация до 2014 года?», опубликованной на Интернет-ресурсе АПН, достаточно подробно проанализировал перспективы образования «государства Сибирь». Камышев опубликовал в своей работе одну из листовок:

 «Поздравляем иркутян и всех сибиряков с Днем независимости!

17 (4-го по старому стилю) июля 1918 года Временное правительство Сибири в Омске приняло Декларацию независимости Сибири. Мы, Сибирь, не должны быть колонией, не должны быть источником дармовых ресурсов для столичных политических авантюристов и столичных корпораций, которым нет дела до существования и развития нашего народа, до его прошлого, настоящего и будущего.

День независимости Сибири — это постоянное напоминание нам, сибирякам, о простой истине: решение наших проблем находится только в наших руках и не зависит от доброй или недоброй воли далеких от нас во всех смыслах этого слова зауральских столиц.

С Днем независимости, сибиряки!»

[править] Источники

  1. Putin saved Russia from dissolution — spokesman Russia Today, 2011
  2. Явлинский видит в усталости от Путина свой шанс на выборах Рейтер, 2011
  3. Борис Грызлов: «Единая Россия» обязана только побеждать Единая Россия 2011
  4. Чарквиани Н. Саакашвили предрек распад России Голос Америки, 2011
  5. Чаленко А. Александр Дугин: «Медведев повышает угрозу распада России»»Сегодня», Украина 2010
  6. Паин Э. Федерализм и сепаратизм в России: мифы и реальность
  7. Russia is dying, confirm parliament experts Кавказ-центр 2011
  8. Зубаревич Н. 4 самых опасных тренда пространственного развития России Форбс 2011
  9. Городецкая О. Возможен ли распад России Эхо Москвы, 2011
  10. Derzko W. When will the Recession End ? Part 138 Forty one (41) early warning signals of the collapse and decay of the Russian Federation (Putinism) and Ukraine (Yanukowych Regime) 2011
  11. 40 warning signals of the disintegration of Russia by Walter Derzko: ridiculous or serious? Market Leader, 2011(англ.)
  12. Образкова М. Распад страны может быть не только политическим Независимая газета 2011
  13. Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 8 государств NEWSru.com 2004
  14. В ЦРУ удивлены российской интерпретацией подготовленного в США доклада РИА Новости, 2004
  15. Чернов М. Россия распадется через 10 лет? РосБизнесКонсалтинг 2004
  16. Отделение Кавказа от России приведет к развалу страны Российская Газета 2011

Возможные причины распада

Главный научный сотрудник Института философии РАН Владимир Шевченко при оценке обзорной статьи О. Ю. Маслова «Распад России в начале XXI века в высказываниях современников» отмечает, что в ней собрана большая подборка статей авторов на тему распада России — от убеждённых сторонников идеи, что распад России почти неизбежен и уже начался, до сторонников идеи искусственных и умышленных попыток развала страны.

Главной причиной дезинтеграционных процессов и возможного распада России по обзорной работе В. Н. Шевченко «Будущее России: Стратегии философского осмысления» выделяется отсутствие национальной идеи или проекта (подобного, например, коммунизму в СССР), который объединял бы всех людей России. Российская государственность находится в переходном состоянии, в котором активизировались все процессы: как интеграционные, так и дезинтеграционные.

Сопутствующими причинами возможного распада России в работе В. Н. Шевченко перечислены: ксенофобские русско-националистические настроения («Россия для русских»), которые заключаются в создании исключительно русского государства без республик, стремление народов России к сепаратизму и мотивация людей к преобразованию национальных республик в полноценные государства.

В докладе Изборскому клубу группой аналитиков во главе с Андреем Кобяковым названы линии раскола в современном российском обществе, которые могут потенциально привести к распаду государства: социально-экономическое неравенство, межнациональные отношения, отчуждение элит от народа, противопоставление «креативного класса» остальному обществу.

Культуролог Игорь Яковенко главной причиной дезинтеграционных процессов считает неравномерность процесса рыночной модернизации в разных регионах России, в результате чего усиливается экономическая обособленность этих регионов друг от друга. Яковенко выделяет следующие регионы, на которые, по его мнению, может распасться РФ: Север и Юг России, Сибирь, Северный Кавказ и межконтинентальная граница.

В статье Владимира Шевченко приведено мнение, что фактически распад уже начался, и его признаками являются: правовая экстерриториальность, вытеснение лиц нетитульной нации в национальных республиках из госаппарата, радикализация ислама.

По мнению математика Георгия Малинецкого, существует пять возможных причин распада России:

  • Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоев
  • Разрыв между различными регионами по уровню дохода
  • Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры
  • Разлом между старым и новым поколением
  • Конфессиональный и национальный распад

Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации «Стрэтфор» Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики.

Развал – расчленение

Известный тележурналист М.Леонтьев отметил: «Давление на Россию вплоть до ее расчленения может быть связано даже совсем не с опасениями собственно российского соперничества, а с противодействием другим угрозам, например, китайским, исламским, европейским, а также с обеспечением той или иной конфигурации контроля Соединенных Штатов над мировыми ресурсами». Алексей Козырев видит следующую перспективу: «Или пойти на серьёзнейшие геополитические уступки Западу (фактически сдать страну), или демонстративно начать резкое укрепление и усиление России. Понятно, нам, простым людям, о первом варианте не хочется даже думать, ибо Запад теперь уже не удовольствуется малым. Первый путь, путь уступок, означает скорый распад России, как государства, и окончательную гибель русского народа».

О грядущем расчленении России написаны тома. Традиционно на этой теме специализируются представители оппозиции. Но эта тема не чужда любому интеллектуалу: «Расчленить Россию достаточно удобно и прагматично. Европейская часть отходит ЕС, азиатская (Сибирская и Дальневосточная республики по отдельности или единая СДВР) становится форпостом против Китая, полностью зависимым от США в плане безопасности и, одновременно, замечательным источником ресурсов. Здесь минусами являются возможность неконтролируемого распада России не на 2-3, а на гораздо большее количество частей с диктаторскими режимами и ядерным оружием. В конечном счёте, может получиться так, что больше всех выиграет опять же Китай» (А.Храмчихин).  

[править] Мнения учёных

Э. Паин с 1994 года выражал идею, что «Россия не может распасться, в худшем случае она обкрошится с одного чеченского края». Член Экспертного совета при комитете Госдумы по региональной политике Наталья Зубаревич, которой признанный в РФ экстремистским «Кавказ-центр» в январе 2011 года приписывал утверждения о неминуемой гибели России, по состоянию на январь 2011 года не готова рассматривать вариант распада России, так как согласна с мыслью Паина в следующей формулировке: «Россия не развалится, в худшем случае обкрошится по краям».

Профессор Университета им. Сунь Ятсена, историк О. Городецкая, по состоянию на 2011 год, считает, что распад России «в настоящее время, к сожалению, невозможен. Именно к сожалению, потому что затягивание этого неизбежного процесса означает катаклизмы, разрастающиеся с каждым днем». Бывший сотрудник Центра международных исследований при Университете Торонто Уолтер Дерзко в 2011 году усмотрел ряд признаков коллапса «Российской Федерации (путинизма)». Его взгляды были подвергнуты резкой критике Е. Ольховским, главой Канадской ассоциации трейдеров и инвесторов.


Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что распад, к сожалению, возможен, а замдиректора Института этнологии и антропологии РАН Владимир Зорин, что «у всякого федеративного многонационального государства есть опасность распада».

Главная внутренняя опасность для России — сепаратизм

Сепаратистские импульсы внутри России очень сильны, пишет Ельцов. Он называет не только Северный Кавказ, но и Татарстан, и Башкирию, которые все еще отмечают как день грустной памяти захват Казани Иваном Грозным, который произошел в 1552 году.

И сепаратистские движения в России могут быть кровавыми и продолжительными, как мы видели в Чечне, пишет он.

Елена Чудинова возражает американскому политологу:

Дмитрий Журавлев

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев напомнил, что на развал СССР надеялся еще Гитлер. Он прямо называл Союз «колоссом на глиняных ногах». Что из этого получилось, знает весь мир.

Елена Чудинова, тем не менее, предостерегает от излишнего оптимизма. Все же после развала СССР Россия потеряла часть территорий, которые был присоединены еще империей.

Мы уже имели опыт того, как от края отпадает край, как плоть гниющего в проказе, в начале 90-х годов. Когда мы очень много потеряли не нами, а предками нажитого, Российской империей. Другое дело, что все-таки внушает оптимизм то, что тогда это был мощный тренд, немножко самообольстительный, что выйти из состава, и все станет так дивно, у каждого в гараже «Мерседес», вилла на Гавайях.

Наглядевшись на то, что само по себе отделение не панацея, люди, конечно, уже будут поаккуратней.

Следующий игрок на расчленение России, если такой курс у наших политических оппонентов возникнет, я не знаю, никто по-настоящему этого не знает, — он уже не так легко добьется своего. Потому что люди имеют опыт.

Хотя я бы тоже не стала обольщаться на месте наших сильных мира сего. Потому что люди очень быстро забывают чужой опыт. Мы буквально этим летом видели, как быстро все забывается. Эти тенденции, не будем их преувеличивать, но и оставлять их без внимания тоже не стоит.

[править] Распады России которые уже были

Распад территории контролируемой Россией уже имел место быть в истории. Первым таким распадом можно условно считать распад Киевской Руси в середине XII века, если предположить что Русь была изначально российским формированием.

Киевская Русь распалась на более десяти отдельных княжеств, управляемых разными лидерами. В середине XII века кроме киевского, титул Великого Князя стали носить также владимирские князья, а потом еще и князья черниговский, рязанский и галицкий. Киев фактически перестал быть столицей а киевская власть была по сути примером коллективного управления без единого четкого политического центра. Как этнический и культурный регион Русь продолжила существовать и после своего распада, что позволило большинству ее земель объединиться потом в Русское Царство.

Распад Российской империи в 1917 году был вызван рядом политических движений и внутренних проблем России катализаторами которых, принято считать Февральскую и Октябрьскую революции. После распада на ее территории появилось почти несколько десятков государственных и квазигосударственных формирований. Создатели этих формирований преследовали разные цели. Например: Горская республика появившеяся в 1918 году была создана Центральным комитетом Союза объединённых горцев Северного Кавказа Дагестана и Абхазии и была попыткой создать исламкое государство на територии Дагестана и соседних регионов.Королевство Литва появившееся в 1918 году было попыткой создать независимое Литовское государство, с монархической формой правления. На королевский престол решено было пригласить немецкого принца Вильгельма фон Ураха, который должен был короноваться под именем Миндаугас II, но накануне поражения Германской Империи в I Мировой Войне, приглашение Вильгельму было отозвано, а монархия упразднена.Балтийское герцогство было практически марионеточным формированием, оно было связанно личной унией с Пруссией, было провозглашенно немцами при поддержке оккупационной германской армии, но долго не продержалось.Лесная Республика, была попыткой создать независимую страну на територии Черниговской губернии, опираясь на то что регион был выгодно расположен между Россией, Белорусией и Украиной, имел свою культуру, был достаточно развит, мог служить буфером между бывшими регионами Российской импери, сохранить свою этничность и заработать на выгодном международном расположении.Республика Северная Ингрия была провозглашена во время гражданской войны в России рядом населенных пунктов на Карельском перешейке, жителей которых не устраивала принудительная мобилизация в Красную Армию и перспектива жить в Советской Росии, они начали масово преходить в Финляндию и попытались создать свое независимое государство, которое тем ни мение было со временем возвращено в состав России. Ряд других государственных формирований на територии распавшейся империи был еще меньше по размеру и просуществовал очень короткое время. Со временем почти все эти регионы вошли в состав СССР, который снова вернул российские земли под свой контроль.

Распад СССР в 1991 году можно условно считать последним крупным распадом Российского государства.

В 1990-х от Российской Федерации хотел отделиться ряд регионов: Чеченские войны (с фактически независимой Чеченской республикой Ичкерия), попытка создать Уральскую республику, практически независимая Республика Татарстан, которая окончательно вошла в состав России только в середине 1990-х (а договор о разграничении полномочий с ней не был продлен в 2017), тоже можно отнести к процессам распада России которые, тем не менее, удалось остановить.


С этим читают