Присоединение казанского ханства к россии

Эксперты о плюсах и минусах от присоединения территорий к Казани

Портал ProKazan.ru решил выяснить у экспертов, насколько целесообразно такое расширение Казани, какие плюсы и минусы могут ожидать город.


«Если мы присоединяем дополнительные территории, у города увеличивается количество земель как ресурса, больше налогов поступает в бюджет»

Заведующая кафедрой государственного и муниципального управления КФУ Ирина Глебова считает, благодаря реализации проекта «Большая Казань» выиграет сама Казань, а жители присоединяемых территорий могут столкнуться с рядом возможных проблем.

Заведующая кафедрой государственного и муниципального управления КФУ Ирина Глебова

— В принципе, от этого присоединения выигрывает Казань, — прокомментировала порталу ProKazan.ru эксперт. — Если посмотреть, основные доходные источники бюджета формируются от налога на доходы физических лиц и земельный налог. Соответственно, если мы присоединяем дополнительные территории, у города увеличивается количество земель как ресурса, больше налогов поступает в бюджет. Точно так же увеличивается количество жителей. С другой стороны, насколько это выгодно для граждан? Во-первых, любое присоединение обязательно должно происходить только с согласия людей, проживающих в муниципальных образованиях. По уже имеющемуся опыту, люди не всегда были готовы и согласны к присоединению, потому что они четко осознают: когда территория присоединяется к городу, то увеличиваются тарифы на жилищно-коммунальное хозяйство, увеличивается налог на землю. Расходы у них растут, а реальные доходы, по сути дела, остаются теми же.

Также, по словам Ирины Глебовой, проблемы могут возникнуть с точки зрения управления.

— Местная власть лишается своих полномочий, потому что они уже будут входить в состав города (скорее всего, это уже будут районы города). В соответствии с федеральным законодательством, наличие муниципального образования внутри городского округа не предусматривается. В итоге они теряют свою независимость, власть, налогооблагаемую базу и так далее. Я думаю, тоже здесь возникнет ряд противоречий управленческого характера.

«Надо развивать Казань в пределах существующих границ, делать красивой набережную на Волге, Казанку благоустраивать»

Заведующий кафедрой географии и картографии КФУ Михаил Панасюк в беседе с ProKazan.ru отметил, что для формирования четкого мнения нужно взвесить все аргументы, но, в целом, высказался за «компактный и комфортный для проживания город».

Заведующий кафедрой географии и картографии КФУ Михаил Панасюк

— Комиссия по генплану Казани, в состав которой я вхожу, выбирая различные варианты развития, высказалась за комфортное и компактное проживание. Надо развивать Казань в пределах существующих границ, поворачивать Казань «лицом» к реке, делать красивой набережную на Волге, Казанку благоустраивать, повышать комфортность проживания населения. Вот задачи, которые нужно решить, — прокомментировал эксперт.

Михаил Панасюк отметил, что между Зеленодольском и Казанью (так же, как и между Лаишево и Казанью) — большой объем неосвоенной территории, взглянув на который можно увидеть лишь «пустое пространство, затем деревни, затем снова пустое пространство и так далее». И первое, что потребуется сделать — это улучшить инфраструктуру, а это большие затраты. Лучше, по мнению, эксперта, продолжить заниматься строительством дорог в городе, в частности, строить объездные дороги, которые позволяли бы жителям Казани избегать пробок, которые особенно часто образуются в момент выпадения большого количества осадков.

— Расширение потребует того, что затраты пойдут не на развитие города в черте Казани, надо будет потратить их на системы коммуникаций. Кроме того, жители Зеленодольска, насколько я знаю, не очень торопятся быть жителями Казани. Нужно 2 часа добираться в одну сторону, а тратить в день 4 часа на дорогу — это очень сложно. Реально, 40-50 минут в одну сторону — это предел доступности, на который соглашается человек для поездки на работу. Причем в Казани нельзя найти зарплату, которая была бы раз в 5-6 больше, чем в Зеленодольске. Вопросом присоединения надо заниматься, все хорошо изучить.

Восcтание И.И. Болотникова.

Иван Исаевич Болотников служил у князя Телятевского. В последствии, он сбежал в земли Дикого поля (на Дон), угодив там в татарский плен, из которого его продали на турецкую галеру в рабство. В результате сокрушения османской эскадры немцами, Болотников очутился сначала в Венеции, затем в Путивле. В этот город он приехал уже как предводитель самого царя Дмитрия!

До этого, Болотников повстречал Михаила Молчанова, внешне похожего на самозванца Лжедмитрия I, якобы чудесным образом спасшегося и бежавшего из столицы. Он вручил Болотникову грамоту с царской печатью. В документе было сказано, что его назначали царским воеводой.В восстании Болотников опирался на Комарицкую волость. Туда приезжали казаки, поддержавшие Лжедмитрия I по причине того, что он освободил их от уплаты налогов на 10 лет. Оттуда, в середине 1606 года Иван Болотников двинулся со своим войском на Москву. К нему также присоединялись недовольные смутой в государстве: крестьяне, и казаки, и даже дворяне.

Москву осаждали в октябре 1606 года, в течение 2 месяцев. В ключевой момент, отряды, состоявшие из дворян, вдруг присоединились к Василию Шуйскому (правил с 1606 — 1610). Иван Болотников вместе со своей армией потерпел поражение. Его войско отбросило к Калуге, которую осаждали отряды боярского царя. Болотников начал отступление к Туле.

Люди Шуйского перегородили реку Упу плотиной, и город затопило. Василий Шуйский обещал пощадить бунтующих, и они пропустили царя в Тулу. Но царь жестоко наказал повстанцев. Главного зачинщика ослепили, и утопили в реке.


О требованиях бунтующих, мы можем узнать из «прелестных писем», которые писали восставшие. Эти «листочки» агитировали народ присоединиться к протестующим. Ультиматум восставших был категоричен, но, все-таки, в нем были монархические идеи. Наивный царизм, надежда на «доброго» государя были признаками того строя, которое хотели получить восставшие. Бунтующие, среди которых были казаки и крестьяне, были за восстановление старых порядков.

Эксперты неоднозначно оценивают итоги народных выступлений начала XVII века: одни считают, что они на 50 лет приостановили закрепление крепостного права, другие же утверждают, что наоборот, бунты их только ускорили. Юридически закрепощение крестьян было оформлено в Судебнике 1649 года.

Официальные группы проекта в соц. сетях:

Наша группа

Наша группа в Фейсбук

Наша группа в ОК

Официальный YouTube канал проекта

Как видели все это люди того времени?

Интересно сосредоточиться на тех нюансах, которые помогают нам понять, как представляли себе политические реалии современники тех событий. Здесь имеются хотя и отрывочные, но от того не менее интересные данные.

Дипломатические реалии татарского мира в отношениях с «неверными» очень выразительно были охарактеризованы последним верховным сеййидом Казанского ханства Кул Шарифом (Шерефи Хаджитархани), на деле знавшем не только практику, но и теорию дипломатии. Он писал о связях Казанского ханства с Московским государством:

«В соответствии с необходимостью эпохи, в целях обеспечения богатства и благополучия страны (Казанского ханства, – прим. ред.), спокойствия и безопасности народа, для обеспечения мира правители прекрасного города Казани прикидывались друзьями, обменивались послами и государственными людьми (с Москвой, — прим. ред.)».

Верховный сеййид счел нужным привести поговорку по поводу соседства Казани с Московским государством: «Не будь рядом с плохим». Фото kul-sharif.com

И далее приводил двустишье:

«Спокойствие мира зиждется на понимании смысла этих двух слов: быть верным с друзьями и притворно равнодушным с врагами».


Также верховный сеййид счел нужным привести поговорку по поводу соседства Казани с Московским государством: «Не будь рядом с плохим».

Правители Казани «прикидывались», но не являлись в те времена друзьями Москвы; московиты были для них не кем иным, как «врагами», а само Московское государство — политический сосед — «плохим». Очень яркие и исчерпывающие характеристики. Безусловно, любой взгляд субъективен, а взгляд высшего духовного лица на отношения с «неверными» — субъективен намного сильнее; однако, как мне кажется, данный подход отражает политические реалии тех отношений вполне предметно. То же самое можно сказать об отношении к татарам со стороны Москвы. Данная точка зрения нашла свое отражение в таких же субъективных, как и произведение сеййида, русских летописях.

«Шигалей деи царь из Новагорода побежал назад, а вы деи Нагаи одни о себе нас хотите воевати. Что деи нам доспеете? И Шигалеи деи царь один без Нагаи с русскою ратью не может же нам ничево доспети».

Описывая ситуацию перед окончательным взятием города, точнее, один из ее этапов, когда хан Шах-Али, не дойдя до конечного пункта своего похода — Казани, повернул назад, а союзные Москве Ногаи решили сами, без хана, брать город, казанская знать крымской ориентации злорадствовала, указывая на взаимозависимость всех действующих сил: Ногаи без хана и, главное, без его московской военной поддержки, ничего не могли сделать Казани, но и хан только лишь с собственным касимовским и московским войсками, но без военной поддержки многочисленных Ногаев, не представлял угрозы для города. Все антиказанские силы находились в одной упряжке и зависели друг от друга.

Ф. Халиков «Вид зимней Казани в XVI в.», 2001 г. Фото iske-kazan.ru

Возможно, вспоминая именно этот случай, дети ногайского правителя Юсуфа ибн Мусы, мирзы Юнус и Али, в начале 1550-х годов писали царю Ивану IV: «О себе мы Казань воевали, не взяли. И ты воевал, да не взял же». Покорение Казани (и то же может быть сказано об Астрахани) никогда бы не состоялось, если бы не сотрудничество и попустительство, по очень прозаичным причинам предпочтения собственной выгоды, со стороны других татарских участников позднезолотоордынской политической сцены.

Наиболее ярко, образно и выпукло, на мой взгляд, все взаимосвязи того времени проявляются в приключениях «пансыря» (защитный военный доспех), который изначально принадлежал ногайскому бию (правителю) Исмаилу ибн Мусе, потом был подарен Исмаилом обретавшемуся тогда в Ногаях будущему последнему хану Казани Ядгар-Мухаммеду ибн Касиму, затем был захвачен вместе со своим тогдашним владельцем в московский плен при взятии Казани, «обретался» в Московском государстве и, возможно, вновь «переехал» в Ногаи после просьбы Исмаила, замкнув круг.

В грамоте Исмаила Ивану IV от 1556 года ногайский правитель писал:

«А что у меня пансырь взяли в воине, то и ты сам ведаешь. И ты ко мне пришли пансырь тот, что на Едигере царе взяли (во время взятия Казани, — прим. ред.). А тот был пансырь мои».

Подобно этому «пансырю», перемещались в позднезолотоордынском пространстве и люди, сплетая свои судьбы и судьбы своих государств в причудливую паутину, распутать которую зачастую попросту невозможно.

Доступная ипотека, капитализация жилья

Впрочем, специалисты перечисляют как плюсы, так и минусы такого присоединения для населения в районе. Например, среди преимуществ — более доступная ипотека:

— Некоторые банки не кредитуют села Царево, Кощаково и Званку, потому что для них это не Казань. Например, у Банка жилищного финансирования первоначальный взнос для пригорода от 50%, а если это будет город — это будет, как обычно для казанцев, 15%. То есть ипотека для этих жителей станет более доступной, — поясняет руководитель агентства недвижимости «Счастливый дом» Анастасия Гизатова.

Во-вторых, многое даст сам городской статус. Эта часть пригорода будет особенно популярной у иногородних, которые ищут квартиру в пределах Казани. Кроме того, сюда протянут маршруты общественного транспорта столицы. Автобусы будут ходить чаще, а маршрутов станет больше.

— На недвижимости в этих местах это скажется положительно. Смогут ли жители Званки и Кощаково продавать жилье дороже? Ну если только ненамного, потому что фактически ничего не изменилось, просто они станут Казанью. К серьезному росту цен это не приведет. От того, что «Теплоконтроль» находится в Казани, квартиры там не стоят дороже. Если только для иногородних и если только там будет налажено сообщение, логистика, — говорит Анастасия Гизатова.

По словам риелторов, уже сейчас есть люди, которые очень любят Званку и Царево, переехали сами и перевезли сюда всех родственников. Но есть и те, кто разочаровался после переезда. Впрочем, само пестречинское направление эксперты считают незаслуженно недооцененным и полагают, что ситуация изменится после присоединения: «Соответственно, застройщики, которые войдут на территорию до Царево или рядом, выиграют. Потому что они будут писать: «дом в Казани», а не «в 5 минутах от города». В связи с покупательским спросом цены на землю также могут подняться, но конкуренты будут их сдерживать.


В реальные границы города войдут Зеленодольск, Лаишево и Верхнеуслонский район

Василя Ширшова

НедвижимостьОбщество

Как укрупнение города отразилось на Москве? Плюсы — московская прописка, новые возможности для развития бизнеса и строительство жилья. Минусы — расширение зоны платной парковки

К слову, в этом году Новая Москва отметит первый юбилей – 5 лет. Жители столицы поделились с порталом ProKazan.ru своим мнением по поводу того, что произошло со столицей, назвали плюсы и минусы.

Никита Сайткулов, SEM-специалист в международной компании, переехал в Москву из Казани в январе 2012 года:

— Само расширение Москвы на социальный класс, к которому я отношусь (офисный работник), никак не повлияло. На квартиру в Москве все равно не заработаешь – либо влезешь в долговую кабалу лет на 20. Первоначальную выгоду от такого расширения, в первую очередь, получили крупные подмосковные лендлорды, что в свое время за бесценок покупали заброшенные земли колхозов. Была земля подмосковная – стала московская, со всеми вытекающими последствиями в виде московской прописки в построенных на этих местах новостройках. А значит – и повышенным спросом среди населения. В целом, к подобным расширениям отношусь как к подготовке к укрупнению городской агломерации. Забавный факт – возвращался как-то домой на такси. Попался местный старожил – рассказывал мне, что в 1950-х годах Кунцево чуть ли не деревней было. Сейчас же это полноценный городской район. Москва растет. Растет и Казань. И, по-моему, это хорошо.

— В целом, думаю, что мнения у москвичей разделились. Для кого-то это возможность купить жилье в новой Москве по доступной цене, а кого-то беспокоит увеличения трафика в метро с новых районов Москвы. Я лично отношусь к присоединению положительно, так как это дало новые возможности для развития бизнеса. Интернет-торговля вплотную связана с ежедневной логистикой. Доставка заказов в новые районы Москвы стала быстрее и дешевле за счёт развития дорожной инфраструктуры, улучшилась транспортная доступность, как наземного, так и подземного транспорта, целыми районами строятся жилые дома, дороги, торговые центры и тд. Из минусов можно отметить то, что медленно, но верно расширяется зона платной парковки, это уже коснулось районов вблизи МКАДа, и, как следует ожидать, в скором времени это может коснуться и Новой Москвы. Из временных проблем — большие пробки из-за расширения дорог, но уже сейчас стоит отметить большое количество построенных развязок и открытых новых трасс.

Как итог мы объединили возможные плюсы и минусы от создания проекта «Большая Казань» в небольшую таблицу. Отметим, что все эти данные несут лишь характер прогноза. 

Предпосылки

Взятие Казани стало следствием постепенного усиления Московского княжества. Борьба с Казанским ханством началась уже в 60-х годах XV века, но имела переменный успех. Обе стороны в этой борьбе объективно преследовали свои цели. В русскоязычной литературе 20-го века необходимость завоевания Казанского ханства нередко обосновывается защитой от Османской империи. Собственно русские источники времен самих войн обосновывают завоевание следующими причинами:

1) Необходимостью освобождения русских пленников, захваченных во время русских походов и татарских набегов. Они продолжали продаваться[источник?] татарами как сакалиба (славянские рабы) в рабство в Крым[источник?], Восточные страны[источник?] и Средиземноморье[источник?].

2) Богатством Казанского ханства. Так Иван Пересветов призывает царя завоевать Казань «военники удалые посылать на улусы на казанские да велети их жечи и людей сечи и пленити», мотивируя это тем, что: «А слышал есми про тую землю, про Казанское царство у многих военников, которые в царстве Казанском бывали, что про нее говорят, применяют ея к подрайской земле угодьем великим» «хотя бы таковая землица угодная и в дружбе была, ино было бы не мочно терпети за такое угодие.» Невиданное по московским меркам богатство Казанского ханства, в контексте его завоевания, отмечается и другими русскими участниками и современниками событий, например Курбским и анонимным автором «Казанской истории».

3) Церковные и некоторые светские произведения того же времени призывают к завоеванию Казани ради распространения христианской веры и боьбы с иноверцами (черемисскими язычниками и татарами-мусульманами) Алишев С. Х. Источники и историография города Казани. Казань 2001. https://www.tataroved.ru/publicat/istoriograf.pdf

4) Рассматривалась Казань и как плацдарм для дальнейших завоеваний, так Максим Грек, призывывший к завоеванию Казани, писал Василию III в 1521 году: «Находясь в Казани, мы легко будем бороться с остальными врагами, будучи грозны оттуда»

5) «Казанский Летописец» помимо прочего оправдывает завоевание Казани восстановлением «исторической справедливости» поскольку она, по его мнению, раньше принадлежала русским царям.

К войне с Казанью молодого царя подталкивали и экономические причины, в первую очередь стремление беспрепятственно осуществлять торговлю по всему пространству волжского пути.

Русско-татарские отношения резко обострились в первой половине XVI века в связи со сменой династии в Казани. В 1534—1545 гг. казанцы ежегодно[источник?] совершали опустошительные набеги на восточные и северо-восточные владения Русского царства. Тем не менее, в Казани имела большое влияние так называемая русская партия, формировавшаяся из представителей мордвы[источник?] и других народов[источник?].

Какие были альтернативы Казанскому ханству

Как только в середине XIV века имперская власть над Волжским путем ослабла, русские снова вспоминают военную дорогу на Булгарский улус. В 1370 году поход на Булгар совершает нижегородский князь Дмитрий Константинович. Этим самым он помогает правителю западной части Орды Мамаю поставить северную окраину империи под свой контроль. В 1376 году объединенное московско-нижегородское войско еще раз осаждает Булгар, при этом татары (впервые на территории России) применяют огнестрельное оружие. В российской историографии принято считать этот поход собственной инициативой русских князей, но даже он служил интересам враждующих ордынских партий, колоссальная откупная в 5000 рублей, безусловно, была инициативой русских. В 1395 или 1399 году на протяжении трех месяцев воюет в Булгарском улусе князь Юрий Дмитриевич. Формальным поводом для вторжения стала поддержка ордынцами нижегородских князей в борьбе за независимость от Москвы, но возможной стала такая операция только после катастрофического разгрома Орды Тамерланом в 1395 году. Параллельно с походами русских князей на Волге действуют новгородские пираты-ушкуйники, который разоряют не только ближайший Булгарский улус, но доходят и до Сарая.

Десятилетия XV века накануне образования Казанского ханства — это «слепая зона» в массовом восприятии истории, куда добираются только немногие профессионалы. Между тем это время, когда центр северных владений Золотой Орды окончательно смещается из Булгара в Казань. И это же время интересных альтернатив.

В 1431 году, служивший Москве князь Федор Пестрый разрушает Булгар. Этот был ответ на татарский поход 1429 года, когда царевич Махмут-Хозя и князь Али-баба дошли до Галича Мерьского и Костромы. Разбирая этот эпизод, историки вышли на интересный сюжет принадлежности Булгарского улуса к владениям ханов из династии сибирских Шибанидов. Как раз в это время восточную часть Золотой Орды объединяет выдающийся выходец из этого рода Абулхайр-хан. В историографии эту державу называют Государством кочевых узбеков. И Булгар в источниках упоминается как город, платящий ясак Абулхайру.

Выходит, что прежде чем стать Казанским ханством, Булгарский улус какое-то время был частью государственного образования, откуда вышли современные ногайцы, казахи и узбеки. Возможно, этот сюжет еще вспомнят, когда в этнодемографии Северной Евразии произойдут изменения, начало которых мы наблюдаем сейчас. Однако для Среднего Поволжья середины XV века гораздо вероятнее была другая альтернатива. Для сибирских Шибанидов Волга и Кама были далекой периферией, а сил, способных сдержать наступление русских, здесь просто не было. Не будь на Руси в это время усобицы между Василием II и княжеской линией Юрия Дмитриевича, разрушением Булгара дело могло и не ограничиться. Возможно, с присоединения Казани началась бы военная карьера еще Ивана III, а не Ивана IV. Однако все эти альтернативы решительно смел хан Улу-Мухаммед.

Избрание Улу-Мухаммеда ханом в 1419 году ознаменовало конец долгого и разрушительного для Золотой Орды противостояния между всемогущим диктатором Идигеем и сыновьями хана Тохтамыша. Фото real-kremlin.ru

Прикрытие тыла

Казань была обложена 150-тысячной армией. В городе же, по словам Камая мурзы, было 30 тысяч воинов-казанцев. Кроме того, на Высокой Горе, на укрепленной позиции, расположилась конница князя Епанчи. Город был хорошо обеспечен разными запасами, стены посада и кремля были отремонтированы, казанцы заранее готовились к осаде. За 28 лет это была уж пятая осада города.

Осаждавшие больше всего терпели от внезапных нападений конницы Епанчи. Русским войскам необходимо было закрыть тылы,а для этого необходимо было избавиться от постоянной угрозы. Было принято решение решать проблемы по мере их поступления. 6 сентября выступила в поход специально для этой цели созданная армия из трех полков. Арский острог на Высокой Горе был построен среди лесов и болот из бревенчатых срубов, заполненных землей. Вокруг острога имелись засеки. Такую укрепленную крепость можно было взять только штурмом.Войска двумя колоннами подошли к воротам. Завязалась перестрелка. После двухчасовой битвы, не выдержав натиска, оставив убитых и 200 человек пленных, защитники острога бежали. Острог был уничтожен. После этой победы «войска воюючи и села жгучи» повели наступление на город Арск. В течение двух дней Арск был разграблен и разгромлен.


С этим читают